李家超发表任内第三份施政报告，香港民意研究所进行即时调查，发现市民对最新的《施政报告》满意净值及评分，分别为负13个百分点及42.2分，破李家超上任以来的新低，其中居然有百分之十五的人给他打零分。
李家超评分低是合理结果，他上任以来，除了执行国安法和基本法二十三条不余遗力之外，香港人肉眼可见，便是经济快速走低，生活急步下沉。香港已堕落成国际金融中心废墟，有几个香港人会满意他的表现？
李家超近年施政屡屡受挫，垃圾分类半途而废，夜巿经济无疾而终，又提出戚猫经济﹑低空经济等荒谬构想，都是烂尾工程，政绩早已惨不忍睹。
有趣的是，记者林妙茵最近在专栏中列举了李家超的部分“政绩”，林妙茵细数李家超上任以来，在原有各政府部门之外，成立了各种各样的跨部门“委员会”，包括宪法和基本法推广督导委民会﹑法治教育督导委员会﹑引进重点企业咨询委员会等。林妙茵列举的委员会洋洋二十个，不知道她是否已经列全，但已经够惊人了。
宪法和基本法推广督导委员会和法治教育督导委员会有什么区别？推广宪法和基本法不是法治教育吗？法治教育可以不推广宪法和基本法吗？那么两个委员会将如何分工？又将如何合作？
此外，有一个文化委员会，又有一个文化艺术盛事委员会，字面上解，广义的文化涵盖文化艺术，那么后者应该从属于前者，既然从属，也就是后者的工作在前者的工作范围之内，那么既有前者，又何必生一个后者出来？如此叠床架屋，整色整水，姿势多于实际，可见这一切完全是一种恶质的官场文化所致。
李家超为什么在原有的政府部门之间，要搞这么多跨部门的委员会？很简单，他是习近平的信徒，习近平“好呢味”，李家超也要一步一趋紧跟照办，不如此不能表现他的无限忠诚。
习近平施政很多口号，很多“花架子”，以示他很有创意，当然，大搞各种委员会，目的也是横手夺权，把国务院功能虚化。国务院各部委变成空架子，一切都要经习近平拍板才能做，总理李强成了一个大跟班。
横跨各部门的委员会成立很高调，实际工作却无法落实，因为执行政策的各部委，都要看委员会的脸色做人。他们费事主动去解决工作中的问题，提出前瞻性的设想，因为委员会凌驾在部委之上，没有委员会点头，各部委都不敢轻举妄动。
委员会功能凌驾各部委，成员都是“要人”，要人每日千头万绪，内外交困，哪有时间精力去瞻前顾后各部委的具体工作？一个要人往往要身兼多个委员会，每个委员会都有专门的职能，都要熟悉其运作，了解与其他部委的工作关系，然后才能拿主意。委员会成员都没有三头六臂，捡了芝麻丢了西瓜，每日疲于奔命，结果“得个橘”。
中国的国事搞到如此狼狈，与习近平广设委员会有相当大的关系。委员会扼住各部委的咽喉，各部委废了一大半功能，委员会又只是一个空架子，如此一来，国事蜩螗都是自找的。
李家超好学唔学，去学习近平。香港弹丸之地，政府工作落实到各级官员身上，在他们职权范围之内，能解决的也就解决了，不能解决的，再搞两层三层委员会，也还是不能解决。这是稍有政治智慧与生活智慧的人都会明白的事。
李家超大搞委员会，表忠的意义大过实际的意义。既然习近平搞那么多委员会显示他“亲自指挥亲自部署”的英明，那李家超依样画葫芦，至少也有一个姿态摆在那里。既然是摆姿态，效果如何也就不必太计较了。
李家超在上一份施政报告中提出“以结果为目标”的口号，我倒想知道，李家超能记得自己管辖之下，有多少个委员会吗？他知道每个委员会的工作结果会是什么吗？如果包括他在内，没有人知道委员会的工作结果如何，那么他们又何从得知，自己的工作目标是什么？
人可以在没有完成工作之前，就预先知道自己的工作结果吗？神仙也不能，何况于人？既然如此，那么在工作开始之初，人又如何知道自己的工作目标？既然不知工作目标，人又要如何工作？
李家超差佬出身，本无领导政府的历练，他上任后一轮指东打西﹑花拳绣腿的操作，便知道他升任特首，只是镇压反送中运动有功，习近平论功行赏，以及特区政府多年官场逆淘汰，真正有本事的官员都挂冠而去，朝中无人，李家超平白捡个大便宜。李家超黄袍加身，诚惶诚恐，唯一保险是凡事学习近平。
政绩乏善可陈，社会空气恶劣，工作无成果，废话一大堆，香港人若给李家超高评价，那才是怪事。香港人长年一肚子气，以消极抵抗来发泄心中不满，给李家超不及格的评价，那才真正是题中应有之义。
