28日下午，山东高院召开聂树斌故意杀人、强奸妇女一案听证会。图/JongM
今天下午，山东高院召开聂树斌故意杀人、强奸妇女一案听证会。代理律师李树亭提交多项证据指称聂树斌案侦查阶段有刑讯逼供现象存在，聂树斌被执行死刑日期(1995年4月27日)疑为造假。枪决照片显示聂与现场人员均着冬衣，而气象资料显示当天白天温度为25.8摄氏度。
13时20分，山东高院门口的道路进行管制。图/JongM
气候证据显示聂树斌死期成谜
今天下午召开的聂案听证会在微博进行了直播，根据直播内容，聂案代理律师李树亭向山东高院提交了新证据。据李树亭律师介绍：“聂树斌被执行枪决的现场照片显示，刑场上的聂树斌跪在雪地上，聂树斌本人穿着羽绒服，现场工作人员穿着冬衣。”
发现疑点后，李树亭律师前往石家庄气象局调取了1995年4月-1996年2月的气象资料，气象资料显示，1995年4月27日，石家庄温度为25.8摄氏度，与聂树斌穿着羽绒服跪在雪地里不符。“石家庄市在1995年4月-1996年2月有三次降雪，分别是1996年1月13日、1996年1月14日、1996年2月16日”，李树亭律师表示不解，“这说明实际执行时间是1996年1月13日以后，绝不会是1995年4月27日”。
除此之外，李树亭律师在阅卷过程中还发现了一份聂树斌亲笔书写的刑事上诉状，签署于1995年5月13日，经过山东高院聂案合议庭鉴定，证明上诉状签名是聂树斌本人所签。14时13分，@山东高法微博发布了聂树斌亲笔书写的上诉状。以4月27日聂被执行死刑的“定论”来说，被执行死刑半月后，聂树斌“死而复生”写了一份上诉状。
14时13分，@山东高法微博发布聂树斌亲笔书写的上诉状。
狱友证明聂曾遭到刑讯逼供
为了搜集证据，李树亭律师在保定监狱会见了曾经和聂树斌同在石家庄市看守所服刑的狱友纪某某。纪某某比聂树斌先进看守所，对于沉默寡言的聂树斌印象深刻。据纪某某讲述，在狱中，犯强奸罪的人比较受人歧视，但挨着聂树斌睡觉的纪某某没有歧视聂树斌，年龄相仿的两人关系最好。“我们年龄差不多大，经常聊聊天，谈谈心。聊得最多的，就是分别被刑讯逼供的事。”纪某某称，聂树斌向其表示曾经遭到刑讯逼供。
聂树斌当年的狱友纪某某如今被关押在保定监狱，他向律师陈述当年曾亲眼所见聂树斌被提审后身上有伤。图/JongM
4月28日听证会开始前，李树亭律师远眺窗外的济南笑称，“马上要上战场了”。图/JongM
原办案法院代表回应：聂犯罪证据确凿
23时许，@山东高法发布微博，原办案的法院代表回应聂案申诉代理律师称，被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确，原判并无不当。
“聂树斌的上诉状落款时间为5月13日，很明显这是被告者的笔误”。关于代理律师提出的聂树斌“上诉状的时间”问题，原办案的法院代表承承认上诉状为聂树斌本人书写、按手印，不存在律师提出的聂树斌被执行死刑后出现上诉状造假问题。而“日期错误是‘一个简单的笔误问题’，审判人员不会改被告人的上诉状，不能故弄玄虚误导公众。”
原办案的法院代表还现场展示了死刑执行照片，“大家可以看到这个地方是我们石家庄红泽河刑场，当时有条河有沙地，沙地旁边有小植物，怎么可能下雪?而且工作人员是春秋装，不是冬装，不可能是雪地，不能凭空猜想不负责任说话。”
至于律师质疑的执行死刑时间问题，原办案的法院代表指出，卷中有院长签发的死刑执行命令，有1995年4月27日验明正身笔录，上面有聂树斌本人手印。至于苏某某是同一天被执行的死刑，也有验明正身笔录和执行死刑笔录。
原办案法院代表最后特别说明，第一，关于王书金供述作案当天没有下雨，但根据调取的当天气象资料显示，明确显示当晚有小雨，与王书金供述明显不符。第二，关于口供定案问题，刚才已展示了对案件证据的分析和论证，律师提的问题不存在且没有事实依据。第三，关于刑讯逼供，检察院代表作了说明，认为不能成立。
案件回顾
聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂(鹿泉市冶金机械厂)工人。
1994年10月1日，聂树斌被刑事拘留;
1995年，因故意杀人、强奸妇女罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
2005年，王书金自认是聂树斌案的“真凶”。
2013年9月27日，河北省高级人民法院认定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。
2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复查的先河。
2015年4月20日，山东省高级人民法院约谈聂树斌案申诉代理律师陈光武和李树亭，通知律师准备召开听证会。
2015年4月28日，山东高院召开聂树斌案复查听证会。
