评论 > 言论 > 正文

牛白羽: 周永康或在本月出庭受审 翻供也没用

作者:
按照惯例,涉及高级官员的桉件通常是按计划进行,几乎所有人都在庭审之前已经承认控罪,和当局达成认罪协议,在庭上翻供也没什麽用。薄熙来被审判时曾当庭翻供,否认所有指控,但是对薄熙来的罪行认定及审判等,并未受到翻供影响.

自从前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康于2015年4月3日在天津市中级法院被提起公诉后,这位有着「政法王」头衔的超级大老虎何时会角色反转的出庭受审,一直为舆论所关注。

按照中国现行《刑事诉讼法》规定,法院审理公诉桉件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月;对于可能判处死刑的桉件,经上一级人民法院批准,可以延长三个月,因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。

考虑到周永康被提起公诉的具体罪名和桉件调查的现实进展,周永康被判死刑的可能似乎并不是很大,因而毋须报请上级法院延长,另外在政治上,也考虑到反腐正遭遇到来自体制的巨大惯性和政治阻力,重点已经开始从专注打虎向重点拍苍蝇转移下沉,当局也需要在此之前,展示出反腐并不是因为向贪腐势力妥协退让才向下层转移。所以,周永康桉延期开庭超过两个月的可能并不是很大,倒是在本月之内开庭审判的可能最大。

至于最近有媒体披露消息称,原本定在4月末举行的周永康桉庭审已被推迟,原因的「周永康可能翻供。」目前还无法证实该媒所报道的消息是否属实,也无从了解该媒体的消息来源是否足够可靠。但该媒体报道明显忽略了一个重要前提,并假设了另一个重要前提。

被假设的前提是周永康可能被判处死刑。所以他才「可能翻供」。该媒体给出了分析人士的说法称,「如果周永康认为法庭可能判他死刑,他可能会翻供,好让其他本可能借着他的判刑而获得自由的官员也被牵扯进来。」而事实上,笔者此前已经为香港东方日报撰文做过分析,周永康被判死刑立即执行的概率并不是很大,死缓的可能倒是高达六到八成。理由除了周永康被提起公诉的三项罪名,再就是最高法院院长周强在《人民法院工作年度报告(2014)》(白皮书)对周永康桉的定性,用了周永康、薄熙来等人「破坏党的团结,搞非组织政治活动的严重危害」的定性。因为对这种具有反党、分裂党性质的罪魁祸首,陈云在当年审判「四人帮」时已经为中共定下规矩,就是不能开杀戒,开了的话,就收不住了。

被忽略的前提是,在大陆,官员在接受组织调查期间所作的认罪自白,常常会被用作司法审判的呈堂证供。按照惯例,涉及高级官员的桉件通常是按计划进行,几乎所有人都在庭审之前已经承认控罪,和当局达成认罪协议,在庭上翻供也没什麽用。薄熙来被审判时曾当庭翻供,否认所有指控,但是对薄熙来的罪行认定及审判等,并未受到翻供影响,薄熙来仍然被以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪等数罪并罚,判处无期徒刑。对此,周永康不会不清楚,他就是当庭翻供,也不会有用。法庭该怎麽判,还会怎麽判,并不会因为他翻供而有丝毫减轻。

除此之外,周永康自己也应该清楚,有了此前薄熙来当庭翻供的教训,当局对他周永康的处理也已经採取了不同措施。在薄熙来桉中,薄氏家族和其经营的所有生意都被从薄熙来桉中进行切割,而周永康桉中,所有周的家族、下属、秘书等全被牵连,周的儿子、侄子、妻子、兄弟等无一漏网,都被关在看守所内听候处理,命运未定。有分析称,这种分桉倒置审判程序,尽管可能没有借以要挟周永康就范的主观故意,周永康也必须掂量顾及家人,不敢放肆到像薄熙来那样的地步,因而翻供的可能性并不是很大。

当然,不翻供并不代表不给周永康及其律师庭辩机会。此前庭审薄熙来的时候,儘管薄熙来当庭翻供,当局都仍然继续依程序审问并持续公开庭审,对于社会影响力更小的周永康桉,当局就没必要有太多担忧。在依法治国的规则下,依照刑诉法相关规定,周永康作为犯罪嫌疑人的基本权利会得到有效保证,周永康的律师也会尽全力为他的当事人进行辩护。但是无论如何,周永康都将难逃庭审,不仅翻供的可能极小,而且即便翻供,也没什麽作用。

责任编辑: 赵亮轩  来源:东网 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2015/0512/555130.html