央视播出徐纯合惨案的“剪辑真相视频”后，漏洞百出的“视频真相”在网上引起公众广泛质疑，广大网民将央视的“精编视频”扒了个底儿掉，央视无意间对全民进行了一场效果极好的“视频编辑知识”的大培训，每次央视公布类似的“真相”，总伴随着一场民间对事实真相的调查狂欢，这已经成为天朝独有的“黑色幽默”。
首先，为什么视频一会儿显示时间，一会不显示?特别是最后开枪那一段，这样的视频没有连续性，有裁剪拼接的嫌疑，能作为证据吗?为什么对庆安枪案的调查是开枪者的上级机关哈尔滨铁路公安局?如此〝老子查儿子〞能得出公正的结论吗?新闻报道中5W是基本常识，为什么央视的报道对徐纯合堵挡旅客上车的原因只字不提?这可是导致徐被击毙的最关键的因素啊，堂堂央视难道连这个新闻报道的常识都不知道吗?
现场视频显示李乐斌掏枪击毙徐纯合只有2秒，那么，掏枪、口头警告、子弹上膛、打开枪的保险、瞄准、扣动扳机击毙这六个动作，谁能用2秒钟的时间完成?为什么央视的视频里没有看到子弹上膛、打开枪的保险的过程?是不是子弹早已上膛，保险也早已打开?既如此，那就是警察在蓄意杀人，而不是像央视报道的那样是被迫无奈开枪啊!
起初，为什么1米8的警察隔着栏杆赤手空拳就能轻松制服徐纯合，而最后拿着警用齐眉棍都制服不了1米6的徐纯合，反被徐夺走了棍子，以致于还得动枪?为什么起初徐开始被制服在围栏上时，显示他穿的夹克拉链没有拉，而央视的那张却拉上了?为什么安检仪后面的场景变化了，一个是小件寄存，一个是超市?而且有人通过安检机右侧不锈钢处同一位置的变异，发现安检机也不是同一台。
另外，为什么央视的视频，摔孩子的情节中，孩子先是摔在了警察的右边，和警察接触，直接掉地。但在回放中，孩子被摔在了警察左边，而且碰到了警察的左肩?难道摔了两次?为什么摔小孩时，画面左上角有两个人在齐步倒退走路?莫非画面是拼接的?而且视频播放方向相反，效果就截然不同。如果正放，就是警察在追打徐纯合;如果倒放，就是徐纯合在追打警察。徐追打警察那段到底是正放，还是倒放呢?
央视公布的视频显示，李乐斌解除了对徐纯合的控制后，双方隔栏抓扯，警察竟然掏出了手枪对准徐纯合约3秒(视频中在3分04秒的地方)，然后又将手枪放回了腰间离开(这一持枪动作也许激怒了徐纯合)，徐向跑回房间的警察追去，警察又拿出一根长棍打徐，徐抓住长棍，使其长棍无法施展，警察猛踢徐的脚，徐松手后，推了一下母亲又踢了一脚垃圾桶，正去抱女儿时，被警察打了一棒，当抱起女儿时又被打了一棒(或许这一棒警察打在了其女儿身上)，徐朝警察抛摔了自己的穿黄色衣服的孩子，警察没有接住孩子而躲闪开，孩子从警察右肩落在地上，接着，视频换了一个抛摔孩子的远镜头，穿黄色衣服的孩子又变成了从警察左肩落下地上。
视频中显示，在双方都抓住长棍的时候，徐打了警察头部一拳，警帽飞了起来，而警察朝徐的头部还击了数拳。徐夺下警察的长棍后，向警察打去(不知道是否击中警察，视频没有显示出来，但只见一只手枪又对准了徐，并近距离开枪击中徐纯合。视频中徐突然又坐到了座椅上，最后从座椅上倒下死亡。
对此视频，有网民留言称：请看视频4分25秒，徐摔女儿，擦警察右肩后落地，可是，4分30秒另一摄像头显示女儿擦警察左肩后落地。女儿落地后，徐没跑警察第一个动作是踢徐一脚，而另一摄像头显示却是徐主动冲向警察。造假?我的天!果然是后演的!
为什么摔孩子那一瞬间的视频播放的速度那么快?有人计算，徐纯合要用接近4.41米每秒的速度才能把女儿扔出视频里那种效果!如果徐纯合以这样的初始速度推出一枚铅球，根据同样的动能计算，徐纯合扔出的铅球可以远达23.4米。而铅球的世界纪录是23,13米，徐纯合完全可以成世界冠军了啊。如果徐不是世界冠军，摔小孩视频是不是抽帧播放呢?因为只有这样才会有这个效果啊。
还有，为什么开始网路中流传的那段警察抡棍暴打徐纯合的内容，央视没有报道，我们只看到徐纯合挑衅打警察的画面?这样选择性的报道公正吗?目的又何在?而且，最为重要的是，警察白色臂章为什么开始在左肩上，后来又移动在右肩上?难道警察在开枪的过程中玩了个乾坤大挪移，偷偷更换了臂章或警服?难道我们国家的警服臂章还有在右边的吗?难道警察李乐斌穿的是假警服不成?
网民称，摔女儿的两次镜头有差异，从这一点使央视的整个视频和说词大打折扣。就算视频没有经过剪辑处理，警察也不该杀人，徐面对手持长棒的警察，作出推母亲、抱女儿的动作都是处于自我防卫状态，警察依然用长棍紧追不舍，当徐再次抓住长棍时，警察松开手再次掏出手枪，这时徐本能的用长棍还击，这是情理之中的，却迎来是一声枪响。如果徐一拳袭击了警察头部而该杀，那么警察朝徐的头部还击了数拳，警察是否也该被杀呢?其实警察第一次陶枪时就已经违规了，从一开始警察就有杀人动机。
还有网民称，李乐斌开枪是正当履行职务行为的说法，给人的感觉好像是徐纯合应当被执行枪杀，否则就没有履行职务，但被枪杀究竟适用于哪一条那一款，官方并没有公布。而且“开枪是正当履行职务行为”这句话应该由法院来说，而不应该是铁路公安局单方面下结论。
也有许多网民提出了多种质疑，为何没有鸣枪示警?为何选择一枪毙命?为何刚开始就用枪对准别人，是否早就有杀人的动机?“徐故意封堵通道”央视并没有说明原因，是否铁路公安禁止黑名单上的访民出门?警察为何不保护摔下来的孩子?警察的职责究竟是保护人民还是杀人民?是谁给了警察滥杀无辜的权力!
律师：当局选择性公开调查结果
德国之声报道，徐纯合母亲委托的律师谢燕益向法新社表示，视频没有完整显示李乐斌打徐纯合的场景，该警察开枪前的情况也仍然不清楚。他说："我们将此案视为涉嫌故意杀人，将通过合法手段保护委托人的利益。"他说，徐纯合之前和当地官员长期存在矛盾，当局可能试图阻止其上访。
另一名徐纯合遗属的律师刘书庆在接受BBC采访时表示，当局从未回应他们索取监控视频的要求，现在也是选择性公开调查结果。他说，徐纯合封堵通道虽然是行为过激，但并非无缘无故，是因为车站安检人员把他认出，以为他要上访，通知县政府官员到场拦截，才导致其情绪失控。刘书庆还批评说，哈尔滨铁路警方在案发后尚未完成调查就已表彰和慰问李乐斌，因此已失去了公正性。
BBC报道，维权律师刘晓原发表微博说：所谓“正当性”是建立在警察一开始就使用暴力导致冲突升级后。这样的“正当性”，还有正当吗?
有近44万微博粉丝的浙江京衡律师董事长陈有西说：“最早流出的网民手机拍的视频，是有同期声的，希望也全部放网上不要倾向性截取。都还原真实场景。”
陈有西表示：“中国的检举伦理，在公权示范下正进入春秋乱局时代。”
唐吉田律师：央视有什么样的超常本领
唐吉田律师对于央视“率先”报导表示质疑，他说：“据我了解，公安部和最高检察院也有联合检查组正在工作，那面对着律师和其他一些社会各界人士对真相的追问，我不知道央视有什么样的超常本领，这么快得到‘警察是正常履行职务’的结论，它的视频有没有被专业的机构认定?有没有剪接和拼凑，这是一个很关键的问题。”
他还表示，现场的目击证人有没有条件不受干扰的作证，这些调查人员能不能依据法定的职责、不受任何干扰的进行工作等等问题，如果不能够澄清的话，如果简单地下结论警察就是在正当履行职务，根本无法消除公众的疑虑。
谢燕益律师：央视无良媒体炮制的所谓事实不能抹杀事件的真相
代理此案件的谢燕益律师对于央视的报导直言，此结果绝对不能接受，这本身是一种罪恶，央视本身就是一个无良媒体，它的观点与价值往往跟事实、真相以及正义是相反的立场，它所炮制的所谓事实不能抹杀事件的真相，对于揭开事件真相亦无任何意义。
据谢燕益律师透露，他与其他4位律师连日在当地的取证调查遇到重重阻力，他说：“庆安警方都是退闭三舍、推诿、包庇、掩盖，不配合律师的依法的调查，限制剥夺我们的权利。”
律师：自查不当
徐纯合遗属的代表律师刘书庆接受BBC中文网电话采访时说，他没能看到央视播出的视频，但看完文字报道后，他“完全不能认同”这次调查结果。
“他是由哈尔滨铁路公安局来调查的。这个调查主体就不是很适当。”
刘书庆批评，哈尔滨铁路警方在案发后尚未完成调查就已表彰和慰问李乐斌，因此已失去了公正性。
此外，刘书庆称，徐纯合封堵通道虽然是行为过激，“但是他不是无缘无故的”，是因为车站安检人员把他认出，以为他要上访，通知县政府官员到场拦截，才导致其情绪失控。
监控视频播放至12时23分13秒处，李乐斌拔枪指向徐纯合。央视的旁白说李乐斌向徐纯合口头警告无效后，向徐纯合开枪。视频继而剪辑至12时23分28秒，见到徐纯合倒卧在椅子上。徐纯合遗属的代表律师刘书庆：由哈尔滨铁路公安局来调查的。这个调查主体就不是很适当。警方在案发后尚未完成调查就已表彰和慰问李乐斌，因此已失去了公正性。
徐纯合的代表律师认定车站内的摄像头(右上角有红灯者)应能清楚记录事发经过。
中国铁路警察部门公布黑龙江庆安火车站枪击案调查结果，案中死者的代表律师接受BBC中文网采访时表明不会认同这份调查报告。刘书庆还对BBC中文网说：“你执法可以，你可以控制他，你可以拘留他，但是你没有理由殴打他······而且现在到底开了几枪也众说纷纭。”
刘书庆说，目前参与此案的律师已增加至五人，他将与一种律师商讨下一步行动。
2014年，中国发生数起涉及火车站等公共运输场所的严重暴力袭击后，公安部副部长兼北京市公安局局长傅政华要求，为有效应对突发事件，警察要争分夺秒，练就“一枪制敌”的本领。
与此同时，一些访民和活动人士星期四到庆安火车站外抗议。从微博上流传照片所见，这些访民举起的标语牌上写着“问责庆安警方，履行宪法权利”、“我是访民向我开枪”。
参与了这次举牌抗议的访民单亚娟对BBC中文网说，他们当时有不到20人，在火车站外集会后转往庆安县政府，此时警方抓捕参与者，有14人被带走。
“扰乱秩序”
北京律师谢燕益：〝这个视频都是经过精巧设计，精心编制的。不具有完整性、连续性、真实性。它其实是在欲盖弥彰啦。第二、这个视频其实根本就把最关键的镜头没有。最关键的就是开枪的过程。它把很多重要的信息都给删除了。〞
代理律师谢燕益举例，警察怎么截访徐纯合，怎么追逐殴打他，这些镜头全部没有。他表示，《央视》和有关机构的这种做法违反司法公正。
谢燕益：〝它完全释放的是不利于徐纯合的信息。这是一种流氓行为。《央视》是无良媒体，大家是众所周知的。长时间的，它的报导往往都是与事实真相，与正义是背道而驰的。这个我也准备起诉它。〞
而声援徐纯合的民间维权人士也对视频存在质疑。
黑龙江哈尔滨维权人士迟进春：〝我有质疑，首先《央视》所报导的，忽略了严重的一点。前两天在网上，不是谈到安检员拦徐纯合，不让上车，不让检票吗?什么原因，人家有持票上车的乘客，不允许通过安检上车?这是一点。安检员给村长打电话，村长与安检员之间的谈话内容，任何人到现在没有获悉，这是二。〞
14号当天，来自中国各地的几十名维权人士在庆安县政府门口外拉横幅抗议，要求〝公开徐纯合被打死时的视频录像〞，并要求〝问责庆安警方，履行宪法权利〞等。他们当天遭到抓捕，包括黑龙江哈尔滨市的维权人士迟进春在内，共有14人。
迟进春表示，他们被送到公安局讯问后，警察给他们看《央视》的报导，说案件已经定性，并警告他们不要再抗议，之后遣送他们回家。
律师和维权人士表示，《央视》的视频并不影响民间追查案件的真相。
谢燕益：〝这个事情我们继续追问真相，继续调查取证，继续采取法律行动。包括民间可以继续抗议这个事。一天没有真相，一天民怨难平啊。〞
有网民激愤地说：〝这视频看上去的结论就是，他买票就是为了去堵门，堵门就是为了招来警察好袭警，袭警的目的就是为了摔孩子，摔孩子的目的就是为了激怒警察好挨枪子。〞
长期以来，由于大陆的没有独立的三权分立的权力制约体制，更没有独立的司法审判机制，导致司法不公，人民有冤无处伸，地方政府不能公平解决百姓的冤屈，民众只好层层上访，希望英明的上级政府能给百姓一个公道。虽然中国的信访制度也不能解决什么问题，民众即使找到了国务院信访办，往往也是原样给你打发回当地政府。但有了这个哪怕只是形式上的救济渠道，也给了中国民众以心理上的希望和安慰。
可是近年来，当局已经实际上废止了信访这种哪怕是形式上的法律救济制度，哪个地方有访民上访，当地官员就会遭到处罚，这导致地方政府制止访民上访的手段无所不用其极，从“访民黑监狱”，到建立访民名单，各地公安车站等安检系统会根据“稳控名单”拒绝访民买票上车，甚至非法拘禁访民。徐纯合惨案便是由“截访”引发。这个惨案，暴露了中国所谓的“维稳体制”的残忍，对于司法体制的不公导致的民间冤案，当局不是从体制上加以改革来保障民权，而是层层建立暴力维稳体制，以公安暴力来强压民间的怨恨，甚至迷信什么“一枪制敌”的武力镇压，重新回到了以民为敌的文革时期的“阶级斗争”老路上，这无疑于在火山口上堵柴草，其效果实在是扬汤止沸，适得其反。如今庆安警方倒是实现了傅政华部长的“一枪制敌”的要求，但是，这种以民为敌的做法，给法律，给政权本身带来的伤害，已经不用东野长峥多说了。东野长峥以为，当局在打完了“大老虎”之后，更多的精力，还是应该放在建立独立的法律制度上，让老百姓可以依靠健全的公检法来保护自己的权利，从而实现习总的“有事找法律”的指示。
在徐纯合被击毙案发生后，中国国家信访局副局长张恩玺公开表示，不能简单把信访与维稳等同起来。张恩玺星期三在中国政府网的直播访谈中称，信访的实质是维护权利，是维护稳定的基础，把上访人员当作“维稳对象”与法规规定相悖。但愿体制内明智官员的话，能变成政府的实际努力。
来源：博客中国
