央视播出了经剪辑的黑龙江省庆安火车站铁路警察枪击事件视频
中央电视台2015年5月14日播出了经剪辑的黑龙江省庆安火车站铁路警察枪击旅客事件视频、并且播出哈尔滨铁路公安局「李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人警察察使用警械和武器条例及公安部相关规定」的结论后，在平息了一部分舆论的同时，也引发了更大的专业反弹。人们质问央视为什麽不播出引发冲突的原因(即徐纯合有可能在当地是维稳对象因而被无理由阻止上车);网友撰文《人民不需要剪辑的「真相」》;着名律师斯伟江逐条引用法律，发表《没有剪辑的视频才是证据之王》;著名学者孙立平撰文《每一步的荒唐似乎都有逻辑，每一个逻辑又都包含着扭曲》直指维稳体制;一些网友通过专业手段解剖央视播出的视频漏洞;代理律师公开起诉央视恶意报道徐纯合案;电影导演宋翔指出「央视播出的徐老汉狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃的镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。正是这个镜头，转变了很多人对此事的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多麽的无耻!」(普及视频常识：1快播或者抽帧可以给人感觉速度加快，此法可以将优雅的舞者让人看起来像凶恶的暴徒，反之亦然。这也是音乐常识;2剪辑过的视频不是真相;3利用运动是相对的原理，可以让被攻击者看起来像是进攻者。办法是将进攻者作为静止对象处理。)
央视播出视频后，此事在同学、亲人、朋友之间造成的态度和观点冲突与撕裂超乎想像。这种冲突与撕裂，多半是缘于专业和逻辑能力的缺乏所致，也是由于信息筛选与屏蔽机制导致的信息不对称所致。主流信息渠道如果只允许被剪辑被筛选的单方信息传播，必然会造成整体的愚昧、无知与邪恶。而没有真相就没有正义;每个人、每个角落都自由发声，真相才会水落石出全息可见。由此导致的民间撕裂、愚民化和移民化倾向以及显现，有人明确表示，经过此事在同学亲友间的撕裂，第一次萌发出了要移民的念头。因为与一群愚昧的群氓在一起生活，当然是缺乏安全感的。而一个国家如果留下的只是群氓，而不是拥有充分理性的建设者，那麽这些群氓，多半下一步也要成为「维稳」的对象!这是有利于治理和稳定呢，还是不利于治理和稳定?
在关于此案纷纷扰扰的争议声中，除了斯伟江律师的文章，还有两个专业的声音非常醒目。一是一开头就亮明身份和警号、声明自己为「安徽省八年之久的现狱侦破案记录保持者(个人年破案总数是全局的39%)」的安徽省宣城市宁国公安局警察徐宁「观央视公布李乐斌‘整个对徐纯合执法’过程的视频感觉」，得出李乐斌「不懂法律，不懂公安法规，不懂公安业务，不会办理一般行政治安案件」的结论，「处理建议：应当由检察院依法对李乐斌枪毙徐纯合的犯罪行为进行立案侦查，公诉，审理判个无期，赔偿120万!?」
对此，宁国市公安局2015年5月15日作出了《关于徐宁发布涉及庆安事件贴文有关情况的说明》，全文为：
「徐宁係我局警察，现年41岁，未婚，1999年12月参加公安工作。自2010年11月15日起，徐宁因病在家休息，至今没有参与执法办案工作。2011年11月3日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，徐宁患有『偏执性精神障碍』(皖昌司鉴所【2011】司鉴字第92号)，目前一直处于治疗中。近日，徐宁以警察身份发布涉及庆安事件贴文，目前我局对此事正在进一步核查中。」
另一个醒目的专业声音，来自华东政法大学翟辉，其文章标题是《庆安枪击案的刑法解读》：「单从已公布的视频来看，警察很难称为依法履行职务，应该认定为故意杀人罪(防衞过当)，主观心态是间接故意。本案警察的行为不构成特殊防衞。本案警察的行为构成防衞过当。防衞过当不是具体罪名，(罪名)应该按照他的具体行为来确定，我国刑法理论的通说认为，防衞过当的主观心态有间接故意和过失。笔者认为是间接故意，警察行为既不是疏忽大意，也不是过于自信，其行为就是对徐纯和死亡结果的放任。是故意伤害还是故意杀人?对此问题应根据犯罪工具，打击部位，地点与环境等等。警察使用的工具是枪支，打击的部位是胸口，这无疑都是致命的，警察的主观心态就是要剥夺徐纯和的生命，所以应该定为间接故意的故意杀人罪。但是由于是本案是防衞过当，应当减轻或者免除处罚。笔者的建议是减轻处罚，处3年以下有期徒刑。本案的教训是惨重的，笔者建议有权机关尽快出台相关解释规定，规范人警察察的正当防衞行为，毕竟之前的规定已经适用了30年有余，已经完全无法适应当今复杂多变的形势。否则这样的行为被评价为正当履职行为，将会引发极大的社会风险，引起其他警察的效彷，这无疑是可怕的。」
不少网友从善良愿望出发，认为徐纯合把母亲推向警察、把自己的孩子抛向警察，是被打急了之后的自保之举，类似于「打我可以那麽狠，总不至于打老人孩子也那麽狠吧」，就像不少地方老百姓静坐示威，就是老人孩子打头阵。持这种观点的有知名作家王小山：「业务探讨，新闻中表述：『徐先将其母向警察方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向警察抛摔，至其女落地摔伤……』看了几遍视频，也可以这样表达：徐先将母亲推向警察(因为看不出『猛』)，又拉过女儿并抱起，阻拦警察棍子，但警察继续棍击，而且差一点打到孩子，徐扔下孩子，又和警察厮打到了一起……」
持同样观点的还有前述那位得了「偏执型精神病」的警察徐宁：「对于徐纯合扔孩子的误解：徐纯合这个动作是被动的条件反射，好比膝跳反射……面对李乐斌的追逐棍击，徐纯合确实被打急了，他寻找掩护掩体是本能的反应。所以出现拉母亲格挡、抱女儿挡驾的动作。但是，他扔海(孩)子的动作不是主动的有意识的动作，而是当时被李乐斌棍击了头部和手臂后的一种条件反射神经刺激……是李乐斌棍击造成的!也就是说徐纯合手上抱着的孩子是被李乐斌棍击撒手的，而不是徐纯合有意识主动扔出去的。好比我正常开车带客，从傍(旁)边忽然斜冲出一辆祸车撞上了我的车，把乘客撞出车外了!」
鉴于网络上质疑的声浪一波又一波，删掉旧的又冒出新的，5月16日晚上10：15分，央视新闻周刊通过其名牌主持人白岩松表示：庆安枪击案不该就此终结，疑问尚存：「警方调查称合法，加上监控视频的公布，关于此案大部分质疑因此打消。这件事就该结束了吗?显然还不能。疑问仍然存在：徐纯合到底为何阻拦乘客进站?更加完整的监控能否公开?能否允许更中立的机构介入调查?希望一条生命逝去之后，关于真相的拼图能够更加完整而清晰。」
最新消息是，5月17日晚，徐纯合案件代理律师谢阳在广西被殴打：广西律师覃永沛、吴良述和湖南律师谢阳在广西南宁市五一路206号北部湾建材市场为当事人提供法律服务时，遭到大批不明身份人员的围攻殴打，谢阳律师小腿被打骨折。吴淦则遭到整晚的电话骚扰攻击。已知谢阳律师小腿骨折，重伤住在南宁市第二医院。
我们尚不知谢阳被打与代理徐纯合案有无关係，徐纯合案件的是非对错也期待更完整的信息披露和专业的法庭辩论才能下结论。但是，关于此案和围绕此案的一系列举动，需要反思的已不仅仅是案件和媒体审判本身，而是已经上升到整个社会，以及我们每一个个体层面。在正义面前，「态度」是一文不值狗屎不如的，唯一可贵的是真相和对真相的揭示能力。
