「权威人士」具体是谁根本不重要，重要是他代表中共声音，针对严峻的经济形势发声。
日前，大陆《人民日报》头版头条和二版头条，专访「权威人士」，纵论当前经济形势，此文火爆了传统媒体与新媒体两个舆论场，解读之多颇为罕见，而这个「权威人士」是谁，也引起了人们的猜测。
大陆《人民日报》是喉舌中的喉舌，它最接近中南海，是中共高层直接发声的地方，在一个政党、政治全方面影响社会生活的国度，《人民日报》虽然过于高冷，但在这里确实可以「读懂中国」，或者说读懂中共高层的意思，在大陆，但凡要「做点大事」的人，很少有不读这份共中共机关报的。
这份报纸很多报道很难说是按新闻规律来操作，因为它承载的宣传任务可能远大于新闻任务，因此，我们会发现，它的很多报道甚至连新闻的5W要素——何时(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)都不全，但它很多时候肩负着中共高层对下面层层级级的官员或群众宣传、喊话、教育、指导的任务，这就决定了它对政治、经济、社会方方面面的报道，具有明显的「指导意义」，研究这份报纸一些重要报道和评论，其实就是一种「揣测上意」。
当这份报纸以「权威人士」之口来纵论当前经济形势时，人们首先想问，这是不是官方的、中共的态度?其次，这个「权威人士」是谁?为什麽不直接明说某某某?其原因，我认为可以从以下三个方面去解读。
第一，用「权威人士」而不指名道姓，是因为「权威人士」的身份不方便挑明。当这个「权威人士」是高级别的领导人时，说的又是相对敏感的话题，为了不让矛头都集中到领导人身上;或是这样的讲话代表了集体的意见，体现了最高决策层的意图，换作「权威人士」，则既可以达到说话的目的，又可以避免一些不必要的麻烦。
比如国共内战时，一篇叫《中共权威人士评论目前时局》的新华社稿件中，「中共权威人士」发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，其文风口吻非常像毛泽东，而且在《毛泽东选集》里也能找到基本相同的表述。这明明是毛泽东的讲话(或作文)，又不道明身份，而是用「权威人士」，就是既体现集体意图，又避免不必要的麻烦。
又比如日前中共机关报这篇《正视困难保持定力前景光明》的报道，有论者从里面具有非常强的个人色彩的语言，猜测「权威人士」是当今大陆最高元首，似乎也不无道理。只是，经由「权威人士」表述出来，就变成了集体的意见了，个人色彩大为减弱。
第二，当这个「权威人士」极有可能是高级别的领导人，却又不亮明身份，是因为高级别的领导人亮明身份站出来说话，与隐匿身份说话效果是不一样的。亮明身份说话那是作硬性的要求、教育、指导，那麽，各地各部门就会引起高度重要，要组织学习领导讲话，层层认真贯彻落实，没有讨价还价的馀地。而用隐匿身份的形式来说话，就不是命令式的要求，而是隔空喊话，柔性劝导，不是要求各级政府必须怎麽做，而是认清大势，建议怎麽做。
比如「权威人士」谈到结构调整，认为「等不得、熬不得，也等不来、熬不起，只能主动调、主动转。经济发展总是波浪式前进、螺旋式上升，我们要扭住调结构不放鬆，不必太纠结于一两个百分点的起落，更不能以焦虑心态稳增长，结果事与愿违。」但是具体到各地，情况千差万别，一两个百分点的起落对一些地方来说绝不是少事，可能关係到就业和社会保障，对各地参差不齐的情况不可能作统一的硬性的命令要求，只能借「权威人士」之口，来进行引导性的要求。
第三，这个「权威人士」可能是中共党内的智囊人物或智囊团队，他们接受官方委托，对某一个问题比如当前中国经济形势进行研究，其研究成果以「新闻报道」的方式发表出来，对各级政府具有针对性的指导价值。其实我们细读这个报道的内容会发现，其谈论的经济问题相对宏观，也比较前沿，不排除是智囊人物或智囊团队受命研究，而研究成果又获得高层的修改和同意，再以「权威人士」的方式发表出来。
由此可见，「权威人士」具体是谁根本不重要，重要的是，他代表了中共、官方的声音，针对当前较为严峻的经济形势发声。这个发声既有对当前严峻经济形势严峻的分析，即国际上，全球供求格局变化了;国内，进入「三期叠加」阶段，经济下行压力较大，产业结构调整「等不得、熬不得，也等不来、熬不起」。也提出了解决的方法和策略：「走出困境，化危为机，归根到底要靠创新，靠转方式调结构。」也有鼓劲打气，以引起各地足够的重视，振作有为，如果经济仍无起色，就可能要亮明底牌了。
