上一篇专栏文章《长江沉船救援中共欺骗世界》(以下简称《欺骗》)，意外获得网友热议，香港东方日报上的数据显示，仅Facebook的分享转发数就有1.9万次，不少境外中文网站也有转载，文后跟帖、评论众多。总体看，认同文章观点，一起抨击中共恶政的居多，但也有一些不同的声音。这些不同声音写的是白话，从形式手法到主要观点，颇有国内微博上的五毛之风。难道中共的五毛和自干五已经在境外发展壮大了?这让我很讶异。
Facebook上的这些五毛帖，主要包括几方面的指责，一是为中共辩护，认为“东方之星”的翻沉纯属意外，没能救起太多人很正常。“废话，只船唔到一分钟就已经沉咗，船上大部分人在睡觉，这个结果一点也不出奇，难道官兵能在十五分钟内到场救人吗?”“船翻沉是什么时间?翻沉时只需时多久?应该绝大部份人，都已进房，锁门睡觉。”“一架盖顶船，四百人，平常人可以闭气几多分钟?唔通河边日日有大型潜水队?点救?超人咩。”“中共欺骗什么?是共产党弄沉船?有什么阴谋?”这类跟帖基本没什么辩驳的必要，因为他们肯定没看文章，《欺骗》一文并未探讨沉船原因，也没断定救援不力才导致死了那么多人，而是评论中共在救援过程中极力封锁媒体，导致真相被屏蔽和湮没，外界只能从中共过滤过的报道中看到一部分被制造出来的媒介假象。不看文章内容就乱喷，这是中共五毛的通病。没想到境外的五毛竟也都是这个德性，这类五毛，不理也罢。
第二方面的指责，很感谢他们看完了文章，他们反驳的是文章的主要观点。他们说，“其实CNN都有报道，封乜?”“全国内网资讯都公开讲咗，得你吾知”“点解我睇电视有些家属可以公开闹李克强总理只懂做秀?难道那也是官媒发放的?”他们说的是事实，确实如此，不仅CNN，世界上所有知名的主流媒体几乎都报道了这次船难，而且报道的数量和篇幅还不少。国内媒体和网络上关于沉船的报道确实也铺天盖地，资讯确实是“公开”的。遇难者家属公开质疑李克强总理只懂做秀的电视画面，我也看到了，不过不是在国内的电视上，而是通过新媒体辗转传到国内的台湾和香港电视视频，当然，这些视频则很快都被屏蔽和删除。
这些网友，就属于《欺骗》一文所指出的被假象所蒙蔽的民众。一方面，他们在境外，他们在自由的环境里看到的只是从不自由环境里传出的“自由”的那一部分;另一方面，他们所看到的那所谓“自由”的一部分，也是不完整的、被过滤的、被选择和遮蔽的，所以当然也是不真实的，至少是不完全准确的。
在《欺骗》一文中我已指出过，外媒能两次登船报道，是由外交部“精心”组织的，其他方面的任何采访，都处处受阻，基本上没法接近核心新闻来源。所以西方主流媒体关于沉船的报道，大量援引中共喉舌新华社的报道和央视的画面，这些绝对是“政治正确”的“正能量”材料，主导了境外主流媒体，境外媒体不可避免地也变得“政治正确”。而这次外媒之所以能登船，还是因为李克强特意叮嘱，在中宣部的严密防控中格外“开恩”。
境外的网友们还有一种指责，说“好(多)讲法根本都无证据，只是作者自然(圆)其说”，“文章全无佐证”“你劲你第一时间去救人嘛，纸上谈兵谁不会?不负责的批评又有谁不会?”“讲衰就中肯?天灾又系中共衰，反共反上脑，记住呢世都唔好返大陆啦，正臭化X!”说到证据，我想看过文章的人都清楚里面列出了多少具体的证据。他们一定想让我讲出这些证据的具体来源，我想在长江沉船采访一线的记者，对这些最清楚。我只想再补充几点，很多国内市场化媒体的记者，在顶着禁令，偷偷赶到监利之后，被拦截之下，有不少人是靠一双腿，星夜冒雨走路20多公里到现场采访。现场记者们在社交媒体群里展示的图片显示，他们很多人衣服全湿，裤子上满是泥巴，鞋子则完全被淤泥包裹着，有的干脆打着赤脚。有无数个夜晚，他们就是弄一把雨伞，地上铺一点草，睡在长江江堤上，皮肤上满是被蚊虫叮咬的大包小包。如果说辛苦，记者才是真正的辛苦，但是他们不可能得到中共大张旗鼓的表彰，反而很可能回去之后还要挨违反禁令“擅自采访”的处分。这是最最悲哀的地方。
最近有则新闻，湖北监利人民“送别”“东方之星”救援部队，网友评论说，这几千名救援官兵，干了什么事呢?救出了两个活人，拦阻了几千名遇难者家属，拦截了数百名记者，这就是他们的“功劳”。确实如此，在救援现场，军队、武警和警察，大量的工作是防范遇难者家属和记者的闯入，而不是救援。真是令人涕笑皆非。
境外的五毛，不知中共是怎么组织起来的，我真想让他们回来享受一下中共的“恩泽”，亲身感受一下中共的手段，不要再在境外流浪了。
