中国股市近期暴跌之后，外界出现有关中国经济成长可能放缓的杂音与辩论。对此，英国《经济学人》杂志前总编艾摩特(Bill Emmott)表示，中国股市如赌场，与范围更广的经济关系不大。人们应该感兴趣甚至担心的是中国的政治如何影响经济，而非经济本身。他同时提出此类事件会引发的三个重大政治问题。
艾摩特于8月28日在《金融时报》发表《我们应该担心中国的政治，而非经济》(We should worry about China’s politics not the economics)一文，文中提到最近在中国发生的事件引发三个大的政治问题。
在中共独裁统治下经济难以转型
艾摩特说，无可否认，第一个问题不光是幸灾乐祸而已。
中共前总理温家宝于2007年的“两会”后记者招待会上称：“中国经济存在着不稳定、不平衡、不协调、不可持续的结构性问题。”
根据推测，这样的陈述加上中国各地的环保倡议预示了改革的新阶段，亦即从投资密集、环境污染的经济成长型态转变为较环保、较高科技和顾客导向的型态。
然而，8年过去了，中国经济却鲜有改变，空气与水甚至比以前还脏。虽然投资确实有减缓，致使消费看似比以往更重要，但这只不过是统计上的数据，其它方面的成长尚未出现并取代投资的位置。
艾摩特认为，这样的转型于70年代在日本发生过，于90年代也在韩国发生过，但对于中国而言，此种转型却很困难。
他说，在转型期间，执政当局必须进行改革，这样的改革会伤及部分有权势的利益团体，而且可能会引发失业潮，所以政治领导人在维持社会大众的信任与团结之际，必须在此等利益之间进行协商。
在日本，该国的民主政体处理这样的协商，而在中国，它却是由独裁的共产党一手操控。到目前为止，此一专制政权在取得经济改革的进展上表现很差。
中共对社会动乱超级敏感
第二个政治大问题是，民众的反弹声浪有多大?如果真的很严重的话，中共如何因应?
艾摩特说，如果股市暴跌真的在国内造成什么后果，那就是散户投资人对财产损失的愤怒。这可能是很小的因素，但如果加上天津爆炸此类人为的灾难和可能逐步增加的失业率，中共可能面对相当程度的民众反弹，这样的抗争是该政权领导人一直都很担心的。
除了国营企业的权力作祟与地方政府阻止改革之外，中共无法处理温家宝所谓的“四不”问题的原因之一是，该政权对社会动乱超级敏感，而且亟欲以任何代价避免之。
中共或因经济压力改变对邻国行为
第三个问题是，中国的经济压力如何影响中共对其东南亚邻国的行为?
艾摩特表示，这或许是最值得担心的问题。在承受经济压力的情况下，中共政权或军方可能会逐步推升国家主义，并使其与日本、越南、菲律宾等东海或南海邻国的领土纠纷升级。如果这样的事情发生的话，它会使股市暴跌看起来就像小题大作一样。
