上海复旦大学历史系爆出的“小三门”近日引起网民关注，事件中的男主角副教授徐冲发出一份长达13页的声明，与元配盛洁之前的公开信针锋相对，令这场家庭风波讨论更加白热化。
盛妇本月10日在网上发出一封近8千字的控诉书，力数徐男与同系的单身女教师钱静怡大搞婚外情，完全不顾及妻子和两岁儿子的感受，并采取分居、要求妻儿搬离校方提供的宿舍等方式，试图达到离婚的目的。盛女在文中还爆出徐男为钱女订购鲜花、两人成双成对在一些场合出现，以及利用公费到日本以参加访学项目为名，实际偷会小三。
当时网上的普遍观点是公开信是女方的一面之词，清官难审家庭事。然而，俆男随即于3天后发出13页纸的声明，逐点对妻子的控诉作出反驳，一些本要澄清的细节被副教授自己愈描愈黑，例如他将妻子质疑的课程上送花示爱解释为以讹传讹，因为送花的时间地点都搞错了，不是在课堂上，而是在钱老师的办公室。更令网民大开眼界的是，徐男这篇声明以近似学论文的方式撰写，例如以阿拉伯数字标注章节，需要佐证和说明事实的部分，以附件的形式出现等等。
徐冲与钱静怡合照。(互联网图片)
