近日，中共前高官和亲习党媒密集发表有关反思历史、政治改革的敏感言论。12月9日，于幼军以“反思文化大革命”为主题举行系列讲座；稍早被称为胡锦涛智囊的俞可平在北大展开以“政治学的公理”为主题的演讲。有评论认为，这或许是当局在社会转型期有意释放的重要信号。但也有分析认为，这只是表现习近平“左右平衡术”的其中一面。
12月9日下午，前中共中央委员于幼军以“反思文化大革命”为主题的系列讲座在广州中山大学拉开帷幕。演讲涉及了文革的缘起发动、运行载体与活动方式、正义力量与正效应、指导思想与理论基础、政治纲领与社会理想、治国方针与理念、历史教训等7项内容。
尽管主办方严加限制，但部分演讲内容还是被曝光。其中有关文革的部分惊人内部数据引发强烈关注，包括：230万中共官员被“立案审查”，占官员总数的17.2%；近3万各部委官员被“审查”，占部委官员总数的16.7%；中央副部级和地方副省级以上的高级官员，被审查或遭打击迫害的则高达75%；军队8万多人遭诬陷迫害；国民收入损失5,000亿元，相当于中共建政后30年全部基本建设投资的80%，超过30年中共全国固定资产的总和。【相关报道：于幼军曝文革罕见数据习近平的左右平衡术？】
演讲在网络引发争议，有人为文革辩护，并攻击于幼军曾因贪腐被“留党察看”。在第3场讲座上，于幼军同“左派”隔空交战，强调文革让所有民众受害，反问“这样的文革还不能否定吗”？【相关报道：于幼军讲座痛批文革与左派隔空交锋】
此外，于幼军在演讲中自曝“有任务让大家自觉拒绝文革”。外界认为，此次于幼军反思文革的重大任务，很可能授意于中共高层。【相关报道：遭江情妇打击高官反文革自曝“有任务”习王指派？】
12月8日，陆媒财新网刊登俞可平在北大的演讲全文《政治学的公理》，阐述中共政治体制违背了“谁生产权力，权力就对谁负责”，“执政能力与制度设计：政须出一门”，“由上及下的决策指令与由下及上的决策效果信息不能走同一管道”，“权力须受到制衡，并形成封闭的环”，“下属权利原则”，“每个官员都有自己的‘理性’”共六条政治学公理。
俞可平在演讲中明确提到“如果几个官员腐败，那确实是他信仰缺失等等，如果是一片官员腐败，那肯定是制度出了问题”。他还表示，“如果违背了这些公理，无论是谁都会受到惩罚”。
据外媒报道，俞可平是中共前党魁胡锦涛的智囊，曾多次撰文力挺习近平反腐“打虎”。
此外，更早的11月30日，财新网还在发表题为《为什么需要真相委员会？》的博客专栏文章。文中首先回答了“为什么需要真相委员会？”这个问题，即“为了获得调查的特权，得到那些至今迷失的真相”。
文章还称，目前全世界已有三十多个国家成立了真相与和解委员会，它们成为“转型正义”的重要载体，通过调查、披露威权政府所犯下的罪行，将真相公之于世，促成全民反思与政府改革，避免历史重蹈覆辙。
文章指出，社会转型不仅仅伴随着阵痛，还涉及如何检讨过去因政治思想冲突或政府罪行所引发之各种违反国际法或人权保障之行为，追究加害者之犯罪行为，取回犯罪行为所得之财产权利等问题。
文章还有如下表述：“在当下中国，诸多历史议题仍未解禁，而随着一代人的逐渐老去，对建国后屡次政治运动中暴行的反思、忏悔、平反之声却已日渐强烈。真相委员会的概念，也被一些学者、媒体提及，悄然进入公众视野。”
财新网文章中“转型正义”一词特别引人注目。有分析指出，不排除当局在为即将到来的变局、社会转型做舆论铺垫。
财新网被认为与习近平阵营关系密切，曾多次发声力挺当局“反腐”。
有评论称，无论是于幼军的讲座，还是提出“转型正义”，抑或指出中共体制问题所在，这些信号都在表明，为了迎接大变局，习近平不仅在政治、经济、军事、外交等方面进行全面部署、突破以往束缚，而且在舆论上也一再突破某些禁区，在某些历史和真相问题上试水。
不过，还有分析认为，当局一面“重温”马克思主义，一面释放“改良”信号，这只是一种为维持政局稳定的“左右平衡术”。
阿波罗网于飞报道
