祝大家新年快乐，来年更上一层楼，感谢大家不离不弃。年初唠叨些关注者未必爱听的事，口气也不会很礼貌，而且还夹带硬广，若令你不快，可取关，在此先行鞠躬致歉。
前几天，老爸在手机上推了篇文章给我，说写得很好。我简单翻了下，文章主题叫“核雾染”，内容大致是说，中国的雾霾是因为国家大量开采与使用含放射性元素的煤炭所致，通篇全是胡说八道。
我问老爸：“你一个教授，怎么会信这个？”
老爸说：“别小看它，这可是个物理学博士写的呀。咱们好多教授都传了。”
“啊？你怎么知道作者是物理学博士？”
“文中第一段话不是写了嘛：‘本文作者是物理学博士’。”
相信网友会哑然失笑：自称的也能信？但老一辈多无此意识，他们年轻时接纳信息靠灌输，对信息表示怀疑则是危险行为。我解释了很久，讲如何筛选可靠的信息源，老爸当时看起来好像听懂了，可第二天，他又推荐了另一篇朋友圈文章：据中央电视台报道，日本东京发生9.8级特大地震，至少两万人死亡，首相安倍重伤。
当然，信这些谣言不损失什么，所以一般人不会认真对待。若要骗真金白银，或骗认知资源充足的年轻人，那方法会复杂些。例如我来发这篇“核雾染”文章，你阅读后，因缺乏相关知识而将信将疑。于是去看文章评论，发现里头一大堆“物理学博士”、“物理教授”、“核工业基地工程师”、“一线煤矿工人”在那儿叫好，互相佐证吹捧，喷出各种专业名词，于是你懒得查了，傻乎乎地就信了。
其实这些人，有些是我和家属的马甲，有些是我花钱请来的职业写手和发帖机器人，有些的确是物理博士，但他们是我朋友，我不需要他们损失过多公信力去论证那些胡扯，只要在别人质疑其它马甲身份时，亮出博士文凭，无关痛痒地说两句，作出支持我的姿态就行了。这些叫“舆论资源”。调动资源需要付出成本，但如果收益（金钱或名声）超过成本，人就有动力去做。很多人感叹，老一辈不信儿女，只信假装关怀他们的骗子，辛辛苦苦省吃俭用攒一辈子的钱，最后都买了假药和保健品。父母信骗子，是因为你关爱太少了，不够亲近？不，这不是重点，重点是骗子忽悠起来比你们专业太多，人家练过。
有人会说，这些马甲摆不上台面啊，网络经验丰富点，一眼就看穿了。但谣言在传播中会进化。假如我老爸是个微博大V，他不幸被骗，那下一轮传播时，文章就会由他背书——“本文由XX名校XX教授强力推荐。”信的人至少多一倍。有个教授背书，就能再骗更多其他教授和记者，如同滚雪球一般。此前的作者和那些马甲会功成身退，文章改挂一堆上当受骗的教授和媒体名字作为战利品，“本文由五位名校教授推荐，十大主流媒体登载”。你再去查吧，个个都是真名实姓，你敢不信？至于早期有没有使用马甲欺骗，这时候谁还关心啊。
这叫“谣言上了层次”。如果有一定社会地位的人信了、传了，谣言就变成公共议题，有了“佐证”。如果正规媒体把谣言当真事报了，那它就登堂入室，可以进维基和各类百科，也可以当真事引用。以目前中国媒体的水平，和微信微博上教授们传谣的力度，你大致也可以想象中文维基上谣言密度有多高。
假如不仅仅是几个教授，而是全国一大堆记者、知识分子、时评写手、意见领袖都跳出来支持这个“物理学博士”，媒体每天播报轰炸，各种科普平台让他写专栏，给他发访谈，造势，电视台上他天天上镜侃侃而谈。你还敢不敢不信？
－－－－－－－－－
在写正文前，先自我介绍。虽然各处关注者数十万，但多不知我真身。我是97年初老网民，断桥，真名可在《忽悠的原理与技巧》书中封二找到。本人早年身份之一是北大一塌糊涂站长。该站南都纽时皆有报道，虽片面错漏不少。现已无人记得就不多介绍了。我热爱并精通网络舆论。百度副总裁李明远亦曾是糊涂站长，他顾念香火情给我的书写了封推（相比之下我常黑百度，做朋友不地道）。
我98年上新语丝，喜读“散宜生”的旧文。后来它从文学站转型，印象中搞过“性学”，卖过古书。不久方舟子声讨“基因皇后”出了名，遂变为学术打假站。接着就是十几年无穷无尽的“粉转黑”与分裂，我于06年退出该站，一来翻墙麻烦，二来不能忍受本科水平的匿名者组团批判名校教授。早期分裂时一位学术打假支持者叫肖传国，他是医学泰斗裘法祖的关门弟子，时任纽约大学医学院副教授。00年因为不同意方舟子的手段而导致争吵。最后他和另外两名教授举报了方舟子抄袭，双方结仇。
05年时肖传国已回国任华中科大教授数年，竞选科学院院士，方舟子得知后，第二天便开始“打假”。指控包括肖传国中美全职脚踏两只船，只发4篇论文，所有论文加起来只被引7次，把小奖谎报成大奖等等。在媒体上陆陆续续炒作一年。肖诉诽谤侵权，次年武汉法院判方舟子败诉，象征性赔三万（他长期拒付直到13年秋才付清）。败诉后，方舟子和其律师彭剑反倒获得广泛同情，继续借助媒体，发公开信称武汉法院枉法，开始募集“打假基金”来支付败诉赔款，这是基金缘起。各地群众大概捐了几十万给他，远超损失。前几天我开始写这篇文章时，安保和打假基金还各募捐了几笔，但方舟子的最新说法是打假基金早已解散（暂未说到底是何时解散，应该还没编好）。
现在我问个最简单的问题：就以“肖传国脚踏两只船，中美全职”这个最初指控为例。大家看过无数媒体报道以后，是否有了答案？肖传国回国后，在纽约大学到底是兼职还是全职？证据是什么？
一个名校教授到底兼职还是全职，这种fact check的问题真是再简单不过了。合格记者20分钟内就应该能用至少三种方法查出答案。
但是，如果没看我的书，就看那堆新闻、时评，这么简单的问题的答案，你们能有几个人知道？
只要别人随便搅和一下，你们连个最简单的事实问题，花十年都搞不清，难道就从来不觉得奇怪吗？看那些社会新闻不是在浪费时间吗？
记者和时评人，连一个人是兼职还是全职都搞不清，或者搞清了也不告诉大家。那还写什么新闻？写什么评论？既侮辱自己的职业，也浪费别人的生命。
但这件事的意义还不止于此。它让人知道，原来在中国，只要有舆论支持，你哪怕主动挑事然后败诉，还是能赚到钱，而且赚的超出想象。这是个非常恶劣的先例。
在正常社会，如果一个人“打假”，搞社会活动，那么成功的话，他会获得名誉或金钱奖励；失败，他会付出成本；造谣，他就应该遭受名誉损失。假如无论成功还是失败还是造谣，他都有几倍或者几十倍的利润可赚，那会怎么样，正常人都知道。
设立这笔基金背后的观念是什么？它先验地承认了“打假者”的天然正确。如果法院判决打假者错了，那肯定是法院枉法。如果基金可以无视任何具体情况，对这种事进行补偿，那么一个人就可以完全无成本的诽谤别人，甚至靠诽谤别人赚钱。法院判我败诉，我可以从基金报销；不停煽动群众骚扰别人家庭、公司、学校、医院，产生安全问题了，我还是可以从基金报销。这么多人，把希望寄托在个人品行上，这个社会本身非常低幼。
金钱和名声既是刺激，也可用于置换重要的舆论资源。后几年，方舟子把目标放到肖传国发明的腰骶神经改道重建术（即肖氏反射弧手术）上，这个手术04年在中国通过临床实验，经卫生部批准合法推广，做了一千多例病人。它主要用于改善脊柱裂病人的排泄状况。脊柱裂属先天绝症，主要有两种症状：
1.大小便失禁（>90%，几乎每个病人都有）
2.臀、腿、足部畸形、残疾、行走能力丧失（～65%）、下肢生疮溃烂（～31%）。（数字出自欧洲一次大规模调查，由于这些症状与医疗、护理水平高度相关，所以中国比例会更高）。
为什么腿足部会畸形残废？因为脊柱裂系脊柱椎管破裂，脊髓神经暴露在外并错误搭接，随病孩发育生长不断拉紧，所以年龄增长病孩便逐渐残疾。针对该问题的常规手术叫栓系松解术，可缓解但无法根治。因缺乏神经调整控制，病人肌肉会不正常地扭曲挤压，同时病人缺乏知觉难以及时治疗，很容易由于各种因素（如极小的伤口）导致生疮溃烂。
正好肖氏手术要取左腿1/3-1/2根神经（注意是左腿，因为距乙状结肠近，生长距离短）与S3神经绕接，会造成左腿肌肉失能或足下垂。需要至少12个月理疗才能由其它神经束逐步代偿恢复。只要删去论文中后一句话，把前面那句拿出来，就可以成功地将病人残废赖到手术身上了。
脊柱裂的病状，权威医学网站上写得清清楚楚，微博上随便搜几个脊柱裂病人，病状也清清楚楚，如果你愿意翻教科书，教科书上也是清清楚楚：
当然媒体上是看不见这些的，它们铺天盖地地宣扬另一些东西：
有坐着轮椅出场幽怨的病人。
有拄着拐杖出场控诉的病人：
有展示烂脚哭诉的病人
哪怕不看病历，不看刀口，不看论文，不分左右脚，只要动动手指，各种教科书、网络教学资源，把这个病从成因到症状，都讲得既详细又通俗。那时可是2010年，不是1990。等于是人把饭菜做好都喂到嘴边了，记者都不会吃。报道此事的上百家报纸与电视节目，连疾病的基础症状都不知道，就可以大胆地批判专业医疗方案。我并不愿意责怪任何一个具体的记者，因为全国媒体都是那么报的。
上面那些信息，普通人查一下也就一两个小时。但我保证：
你们99%以上没在媒体上看见过这些信息。不管是电视还是报纸。因为他们要的是流量和收视率。
你们99%以上没在科普媒体上看见过这些信息。因为科普人士们只要有立场和“科学精神”就行了，至于科学知识和舆论知识，难的很，学起来太累，有问题时让正义人士告诉我不就行了嘛。
你们99%以上没有听过任何时评写手、媒体评论员、记者提到这些信息。因为只要有人搅浑舆论，无论手段多拙劣，他们均没有能力识破。以其昏昏，使人昭昭。
你们99%没有在媒体上看到过专业的神经泌尿医生来评价手术，海外30多名神经医学教授和资深医生对此的联名公开信，只有一个没人看的媒体登载。电视上出镜最多的白大褂叫做纪小龙，搞纳米医学、中药注射液、自体血活化抗癌疗法和商业抗癌保健品。媒体请他发言的最主要原因是他与方舟子合作多年。
就这样媒体人每天让病人拖着断腿，上电视哭诉，其结果想必大家都能猜到：
媒体的流量和收视率哗哗的涨。
正义打假人士基金的钱刷刷的进。
医生家里各种骚扰电话嘟嘟的响。
请不要问医生的电话号码是谁公布的这种蠢问题。
医生每天去医院上班手术，病人家属堵着，你让我家孩子残废，电视里都报了。我要求不高，赔我二十万，否则当面砍死你。
每天回到家里，老婆孩子眼泪汪汪，又一个骚扰电话及时打过来：你们做医生的真他妈丧尽天良啊，这样可怜的小孩子，你们怎么下得了手？做这样的缺德事，你们全家怎么不去死？
报警处理？呵呵，这可是在中国，不是美国，不要做梦了。
你别觉得这是什么医学知识问题，因为不少病人早在手术前，脚就畸形、残废了。当年他们苦苦求医时，媒体都有报道。但他们要钱的时候从来不说。科普人士们也从来不说。正义人士们当然更不会说。
你也别觉得这是什么讲道理能解决的问题。有的病人，索赔理由是手术后头疼。有上访录音为证。但正义人士们照样资助报销，你能闹就好。什么诉求并不重要，哪怕腿部手术后小孩成绩不好，那也是医生无良。
你也别觉得这是正义人士们不懂社会规则。他们在媒体上说的是一套：医疗鉴定，上法院。私下里是另一套：骚扰医院，组织上访，冲击卫生部。例如一次上访召集120人，实到85人，每个队员发一千块钱，队长不知道发多少。这85人里，能拿出5份医疗鉴定吗？有10个人上过法院么？钱到底给了多少？钱从哪里来？
是的，中国有国情，职能部门偏袒不作为，病人没有保留病历的意识。但这并不意味着做事无底线。对于记者来说，如实报道病情是底线。对于律师来说，每个病人先做医疗鉴定是底线。
许多医院有经验之谈，别给穷人做危险手术，麻烦。出啥问题，别管是不是你的责任，人家带着一大堆人抬棺堵门，你乖乖跪下奉上钱财就行了。医疗鉴定，没有。法院，谁信。这样子搞医院、搞卫生部门，压出来的结论，弄到别人倒闭，“打假”胜利的一日就是医生群体倒霉的开始。
有个病人，出生时脊柱裂，父母看见就当垃圾扔了。养父母把她捡来，当亲生女儿照顾，成天尿失禁家里天天拖地板洗床单毫无怨言。随着发育病越来越重，肾重度积水，双脚无知觉，右腿残疾溃烂，每天爬行，危及生命。驴友在深山撞见，联系媒体和医院，做三个大手术的钱是教授医生护士捐的，截肢后用的假肢是假肢厂捐的，做完手术以后千恩万谢。正义人士来了，她发一短信：手术骗人，1%的效果都没有，手术前我左腿能站起来，手术后站不起来了，媒体疯狂报道。正义人士走了，过两年记者上门，她走着回来了：排尿好了八九成，之前说的不对。媒体想报，对不起，节目刚播一半，两千个电话打进来骚扰主持人和电视台领导（请注意这次可不是普通网友），被迫停播。后来是成都电视台接过深圳电视台的材料继续播完。
为了救病人的命，医生流血流汗，出力出钱，捐款捐物都不够，病人们事后还要敲骨吸髓哪！各位！
要我说，肖传国最大的错误就是回国，第二个错误就是给穷人做手术。人家混的好好的，协和一堆名医教授都是他的弟子，美国政府240万美元资助研究，国外医生工资又高。失心疯了跑回国给穷人动手术，又不收红包，吃力不讨好干嘛？他后来弃河南去深圳开医院，手术费提高一倍，从不到三万提到五万以上（我个人建议他提高四倍），正义人士也赚饱了暂停骚扰，麻烦基本没了。
对打假和安保这两个基金未公开详细支出的质疑，早在12年就开始。原央视记者王志安经过一年多艰苦调查寻访知情人，近期在微博上开始陆续披露基金挥霍情况，包括购私车发票等证据。
我很清楚，这件事很难像前者那样形成热点，即便我个人也无力全程跟进。我不靠舆论吃饭，还要养家糊口，花一年半写本书已耗竭全力。澄清一个谎言（如本文），未必能有几个人看，别人再造十个毫无问题，而且他们有喇叭，观众们永远搞不清楚。至于基金，600万即便均属诈骗，数额也不大，毕竟诈骗几个亿的人在中国比比皆是。至于那些意见领袖，诬蔑各路名人们时非常踊跃，安全又赚名声，反正对方时间成本高，不可能永远耗下去。骗取网民捐款时，他们站台鼓吹，做骗子同盟，毫无分辨能力。真要为此负责时，你永远看不见他们的人。
至于此事涉及的两个群体：
医生。在中国委屈不少，医生被病人捅死我也难过，但杯水车薪。我个人相信因果，当全国媒体无视任何程序，隐瞒各种信息，铺天盖地污蔑医生时，医生群体不能站出来发声，或因私利与仇恨落井下石，甚至自己得病搞医闹时也求助方舟子，全国最有声誉的医疗网站依然每年花八万在新语丝打广告，那这个群体的命运早已注定。我明白此间利益苦衷友情纠葛，无法改变，所以相信病人砍医生的事至少五年内不会杜绝。爱砍砍吧，不影响我，反正我住美国。
自由派。我往年是大型政治站站长，不幸和很多自由派人士有了友谊纠葛。我不特别在乎他们很多人连个身高问题都搞不清，毕竟没高中知识也不太妨碍搞民主，把疥疮论证成肝炎的还不是照样搞科普。但几百万的基金，不披露详细支出也就罢了，不让捐款人查账，甚至谁在监督不知道。你去鼓吹这种东西，真了解过“制度”两个字么？你知道为什么要有制度么？你鼓吹的东西你自己懂吗？
我也不愿意再和他们做车轱辘对话：
“基金承诺披露，但七年不披露支出详情不对吧？”“不对”
“也就是说，方舟子错了？”“他没错，是律师在控制基金，跟他没关系”
“那就是说，彭剑错了？”“他也没错，是因为有人恶意用基金攻击方舟子，此时不能披露收支给人口实，说明他很有义气。”
算了吧，人家定这个制度，就是为了诈骗网友之用。基金才刚开设，私车就已经下好定金，就等着网友疯狂汇款了。
我也不愿再和别人扯那些常识。方舟子方玄昌约女网友去旅游，车费从安保基金出，女网友自己都深感不安，坚决要退款。连个小女孩都懂的事，你们不懂就算了，当也无须把网友当傻瓜刷评论。我相信哪怕用来买房找保姆坐头等舱你们都能找出安保理由，真是费心了。我写书时访谈过不少捐款的网友，有些人就是没有收入的学生，每个月从牙缝里挤出几百块来捐款，我相信他们会乐意这些钱变成房子车子汽油和保姆的。
名人被污蔑只是个人问题，医生也不过是个特定群体，从社会角度看，他们无足轻重，不值得我浪费时间。但我担忧的是整个风气发生改变。如果掌控舆论可以污蔑一切（除了权力），自媒体失去监督，那他们会怎么做，殊难预料。曾经被方舟子污蔑过的人，同样体会了舆论煽动的巨大威力，有些人用起了同一套方法对付别人。很多没有话语权的网友，想要攻击他不顺眼的人，同样非常热爱借助话语权——“罗永浩这么讨厌，把这黑材料给方舟子寄去”。这一切，希望大家互相提醒乃至自省。
这套“舆论煽动模式”是什么？先给你灌输这样一个观念：
在“中华骗子共和国”，有一个顽强的侠客打假者，坚持不懈，六亲不认，嫉恶如仇地用各种手段持续攻击骗子直到击倒。一批希望社会风气好转的人通过捐款支持他的安全和资金付出。
之所以写《忽悠的原理与技巧》这本书，是想告诉你这些：
1.如果社会的信任链条被完全打断，那么很多人最终会去相信骗子，因为骗子才整天钻研如何取信于人。——这就是骗子为什么要鼓吹“中国是骗子共和国”。他希望你什么也不信，就信他。（见“攻击信任链条”章节）
2.网络辩论，必须有过硬的证据，要在很短的舆论窗口期结束。因为正常人不可能长期深入私人话题，特别是名人，成本极高。只有舆论骗子才能连续几年不断地重复谣言。——这就是所谓“坚持不懈，顽强”。（见“话语权战争”章节）
3.分析推理是否正确，以证人证据为准。如果当事人出来辟谣，骗子为了让骗术不破产，就会去攻击证人，试图使之闭嘴。——这就是所谓“六亲不认、铁面无私”。（见“攻击信任链条”、“可证伪性”章节）
4.绝大部分舆论骗术，特别是信息污染、传播筛选（即投放数百个谣言然后观察哪个更具备传播性，将它重点取出打磨宣传），只能在恶化讨论环境的情况下施展。所以必须通过取外号、侮辱攻击、污名化等各类手段恶化讨论气氛。必然显得面目狰狞——这就是所谓“嫉恶如仇，不太会做人”。（见“信息污染”章节）
5.这些攻击最终会落实到收入上，由于有源源不断的粉丝捐款，诽谤将不受惩罚（法院判决顶多赔几千几万，只是捐款的零头）。而且既然已经是“中华骗子共和国”了，那么当然还可以反过来攻击法院判决。我想说的是：别相信什么包青天，要试图完善制度。包括管理捐款也是，我警惕任何拒绝接受监督的黑基金，大额捐款更是如此。
这套舆论方式里，最重要的做法是“煽动仇恨与不信任”。这动摇了整个社会的根基。复旦投毒案主犯林森浩，是当地小圈子里的方粉。他落网后，无论是我们还是其它方粉，都集体瞻仰了他的微博。在我看来，他就是在别人的鼓动下，恶毒辱骂韩寒罗永浩木子美，莫名地仇恨着一个又一个自己根本不认识也不了解的人。但另一批人并不那么想：
如果一套骗术的根基是煽动仇恨，那就让它尽快结束吧。
