中国现在是中国人的吗？理论上是。实质上，它的一切无不由中国共产党直接严密控制
上海国际问题研究院于迎丽教授在电视上建议若美国对朝动武，中国就对台湾动武，可谓一石击起千层浪。有人直斥这是“恶邻被黑帮找上门，您拿起刀对准自己兄弟威胁黑帮”，有人将其比作“勒索别人前一刀扎进自己大腿以示自己不好惹”，还有人细致说理：“老美打朝鲜无非结束金家封建世袭王朝，难道两岸千万中国人为保他一家一姓的权势就该互相大厮杀？”
这些话当然非常有道理，但是言者和支持者都忽略了一个现实——这些话无不基于“两岸同为中国人”的认同。在此并不需要深究台湾民众对“中国人”这个身份的认同问题，就说大陆这边，请回答这样一个基本问题“中国是中国人的中国吗？”。
你如果认为这还用问吗，只能说没看到本质。现在的大陆，中国当然是指中华人民共和国。这个国家是中国人的吗？理论上是。实质上呢？它的一切无不由中国共产党直接严密控制。从主权和治权的取得就是如此。你要以为凭“中国人”的身份就能参与国家治理，可以，但千万注意装装样子就行。你要较真，当心小命。这一点，就是你搬出“人民”的大号来也没用。
既然“中国是中国共产党的中国”，那么将台湾比作手足兄弟，在宣传上完全可以，但实质上，在中国共产党的理论体系中，台湾的本质是一块在共产党发动无产阶级革命，推翻资产阶级反动统治，夺取全国政权时因外部因素遗留的行政区划，武力夺取只是“解放战争”的未竟之功。从大陆近年奉旨泛滥成灾的内战/谍战题材电视剧中，这一脉络清晰可见。
“一国两制，和平统一”也是中共政策基石之一，但其始作俑者邓小平也不过是把问题留给后人而已。若问他50年不变的一国两制后，是大陆的社会主义光芒万丈，吸引台湾俯首称臣，还是反之，他即使依旧顾左右而言它，你觉得他心里会没有倾向？
因此，这个政策基石也无非是基于制度和平竞赛的自信。现在，大陆的各种自信简直登峰造极，然而台湾的成就、优越性和吸引力也同步被大陆公众认识，何况还有对台湾历史和现实民意的全新认识，台湾天然就理应，或者必须回归的道理长期站不住。
为此，大陆只能在大陆公众的民族主义情绪上做文章，以“台独”作为武统的绝佳理由，其实已经悄然绕开了制度吸引力匮乏的难堪。在中共及其控制下的所有政策研究机构眼里，不搞“武统”，台湾就可能永远不回来，而台湾“不独”，“武统”就没理由。这是让人颇有些着急的。
此时，美国是否对朝动武倒是个伪命题，但将“武统”台湾与美国对朝动武捆绑，无异于忽然闪过于教授眼前的一道破解重大理论问题的灵光。从于教授的一脸真诚和她工作过的研究机构的日常研究来看，她真的就是这么想的，而这个逻辑在中共党内和意识形态主宰的学术界，完全是理直气壮的。
至于这一建议与大陆相当多民众还对台湾抱有的骨肉亲情，以及台湾民众本应享有的决定自己命运的权力相矛盾，中共是顾不上的。从28年革命夺走的数千万中国人性命来看，插兄弟一刀，哪怕插自己一刀，都是无产阶级夺权的必要牺牲，你们忘了中共党内斗争还死了成百万同志呢。
对了，要使于教授的建议合理起来，还根本不用往无产阶级革命上引，只需祭出“爱国”大旗，大喝一声：“同胞，你危险了，难道你可怜林志玲的性命，连祖国统一也不要了？”，立马是一片“打台湾我捐一条腿”的癫狂。这不光能使人不管什么同胞生命，连朝鲜这样恶心的政权，他们也会立刻亲切起来。
实际上，就在对于教授建议义愤填膺的人群之外，一直有的是大把对“武统”台湾喜闻乐见的国人。请看一位毛左的宣言：“台湾的前途不是根据台湾人民的意愿确定的，而是由台湾和大陆力量对比的现实，以及美国是否打算进行干预确定的。台湾和大陆的统一只是时间问题，因为即便美国愿意为台湾战斗，中国大陆在第一轮打输了，但中国人也会返回来打第二轮、第三轮，第四轮，直至胜利，而美国不会”。
这样的人不在少数，对于教授不敢苟同的观点，大陆各电视台根本就不敢传播。有这样的氛围，于教授奉天承运，又哪里错了呢？
