患者肾去哪了？徐医附院相关人士三点说法无一成立
患者肾去哪了？徐医附院相关人士三点说法无一成立
网传“萎缩的肾脏已被找到”，是真的吗？新安晚报安徽网报道见报当天，徐医附院曾发布“声明”称媒体报道“严重失实”，这种说法有根据吗？昨天，就广大读者关心的问题，新安晚报、安徽网记者采访了徐医附院的相关人士。
问题1医院凭什么说报道“严重失实”？
“术后瞬间萎缩”？我们从来没说过这个词
在昨天徐医附院召开的新闻发布会上，记者向该医院医务处处长杨煜提问：本报报道见报当天，徐医附院就发布声明回应，同时指出报道“严重失实”。这又有何根据？
“‘术后瞬间萎缩’，这是一个什么概念，我想大家都应该能理解或者体会到。”杨煜一再表示，医院医患沟通办公室的人是不会说这个词的。
然而，记者立刻回应，“术后瞬间萎缩”这个词从来没有在报道中出现过，这是一个杨煜自己提出的“合成词”。事实上，报道只提到过，医院医患沟通办公室的负责人曾说“这个问题我也问过胡波，肾会‘瞬间萎缩’吗？他也回答不上来。”这句话是有录音的，“我们可以公布这个录音，医院能公布视频和录音相印证吗？”对此，杨煜没有正面回答。
故意误导？一直说“出院后发现肾不见了”
其次，杨煜觉得，“从标题上我们看这个报道，我可以说这是一个误导。中间他（指报道）说术后肾消失了，我想这是他表达的一个关键的内涵，事实上他隐含的意思我想大家都知道，我就没有必要说出来了。”
对于这种说法，记者表示，在通篇报道中，从未提过“术后肾就消失”，“我们一直在报道，刘永伟是出院第二天就被检查出肾‘不见’了。我们从来没有说过手术之后肾立即失踪。”对此，杨煜承认，刘永伟确实是出院第二天被检查出右肾“缺失”。
胡编对话？我们全程都有录音证据
此外，杨煜还认为，“在报道中提到，记者和刘永伟来到医患沟通办公室，后来我们调阅了当时的一些录像，首先没有人在这个过程中亮明了记者身份……我们的工作人员也没有简单地表述‘这个事情你不要来找我，不归我管’。”
然而，记者提出，报道中本就提到，到医院医患沟通办公室是在亮明身份之前，而且记者手头的录音显示，该办公室相关负责人明确提到过“我希望以后你不要来找我”。记者一再强调，报道是实打实根据录音等证据采写的，对此，杨煜未作进一步辩解。
问题2医院声明公布的CT是不是“偷梁换柱”
记者询问：“医院5月5日公布的证据，是不是偷梁换柱？请问，6月份的CT，如何解释患者8月出院第二天就查出右肾‘失踪’？”
对此，杨煜回答，在患者第二次手术（7月1日）之后，医院的确没有给患者再做过肾CT了。“第一次手术之后的两次CT，都显示右肾是存在的。第二次手术是由于患者刀口愈合不良，有局部感染，手术只是清创，这样的手术没有进入胸腔，更不会进入腹腔，之后病人体征正常。”杨煜说，在这种状态下，他们就没有跟进了。杨煜强调，胡波的所作所为“是符合我们的诊疗规范的”。
问题3网传“医院找到萎缩肾脏”是真的吗？
记者询问，此前，网上曾有消息称，“今天我们医院的放射科主任徐凯院长仔细阅片后在腹腔的某个角落，发现了萎缩的肾脏，血管已经钙化，符合外伤后肾萎缩的报告。”消息引发热议。对此，杨煜表示，此帖并非医院发布。“我们也不认可这种说法。”杨煜说，目前，刘永伟的肾究竟是如何“失踪”的，还没有一个确定的结论。
问题4报道见报前，院方是否积极调查？
从今年2月徐州市医患纠纷调解中心对刘永伟一事立案后，已经过去数月，可还是没有调查结果。在此之前，院方是否积极调查？
对此，杨煜表示：“患者是在他出院之后，（去年）8月份就发现了这个问题，但他没有和我们的胡主任、医院、医患沟通办公室有过任何的接触。胡主任给他做复查的时候，告知他肾脏出现问题以后，他才来我们医院反映这个情况，具体哪一天到我们医院的医患沟通办公室来反映这个情况的，（由于）时间比较久远了，我们记忆上可能有点模糊了。”
杨煜说，其间，该院对胸外科、泌尿科等科室的相关工作人员进行了调查，组织专家进行探讨，“我们在2016年3月12日就形成了一个书面意见。”
杨煜称，医院医患沟通办公室的工作人员曾告诉刘永伟处理医患纠纷的几种模式，2万以上的诉求要到徐州市医患纠纷调解中心，或是到法院起诉，然后刘永伟离开了，直到今年2月医院收到了徐州市医患纠纷调解中心的“调解请求书”。
问题5医院单方面开发布会是否合适？
昨日，记者来到了徐州市卫生计生委，该委医政医管处处长孙劲松介绍，截至当天，政府层面还没有召开任何新闻发布会。“目前政府层面的调查情况暂时还没出来。”
孙劲松说，二院（注：即徐医附院）单方面公布一些信息，政府部门不发表意见。
在当事患者缺席的情况下，医院单方面召开新闻发布会，是否合适？在昨天下午的发布会上，记者以书面形式询问了杨煜，对方表示要“私下交流”。
可截至记者昨晚发稿，也未得到正面回应。
