摘要：对男性和女性的性道德似乎执行着双重标准。无论是公共空间还是私人交往中，女性分明承受着更为严苛的道德要求。性道德的不对等话语依旧会在很长的一段时间内束缚和压迫着女性。女性想要独立，除了经济独立、思想独立外，还需要性独立。
8月14日晚00:21，王宝强的一则离婚声明瞬间让微博炸开了锅，并立刻包揽了热搜前六。而声明里陈述的离婚缘由是妻子马蓉与经纪人宋喆出轨。王宝强抖出的事实让网友们“正义感”爆棚，他们迅速跑到马蓉微博下开始进行讨伐批判，其热情与执行力比之曾经的红卫兵也不妨多让。
在翻了几页评论后，笔者感觉玄幻了，开始怀疑自己是不是穿越到几百年前大清未完时，村里抓住了偷奸淫妇要浸猪笼的现场，或者说，那些评论的诸君其实是从几百年前的大清穿越到现代来了。
总结起来，网友骂的内容无非是“碧池”、“淫荡”、“马金莲”等，其话语逻辑在于，通过定义马蓉“淫荡”来把马蓉钉上耻辱柱进行肆意审判，并否定马蓉的一切。
这种情形让笔者想起了娱乐圈前不久发生的一件大事，陈冠希在社交媒体上公然辱骂林志玲，却未明示是何原因。一时之间，对辱骂之因的猜测霸占了各大媒体头条热搜。
陈林之间的恩怨情仇，笔者并不关心。笔者关心的重点在于陈冠希对付林志玲时选用的武器——性道德侮辱(也叫荡妇侮辱)。所谓性道德侮辱，简而言之就是攻击一个人“性生活糜烂”。这招数虽然下作，但却有着最强的杀伤力，方便好用，此外也是最让吃瓜群众喜闻乐见的。尤其是在手撕女人时。王宝强离婚声明就用了这招。
我们不妨先来看一下这个武器的真身。
当时陈冠希使用的词汇除了“bitch”、“sh*t”外，结尾时还留了个不是悬念的悬念——“cuz suck some”。纯粹从攻击性角度来看，笔者简直要为陈门主“拍案叫绝”。真不愧是圈内曾经的资深人士，瞬间就能令广大深信“贵圈真乱”的吃瓜群众生起八卦之心、宣泄之欲。
挺陈派们可以理直气壮地开喷：看吧，什么美貌与情商俱高，果然是睡上来的吧？！
不明真相的路人也可能心生疑惑：不会空穴来风的啊，陈这么说势必代表志玲姐姐真有可能有问题······
但注意陈门主并未给出任何实质性的证据好伐？只是点到即止地暗示了一下下。也正是这种暧昧的暗示，让性道德侮辱的攻击力达到最高点。
而王宝强的离婚声明则“客观冷静”得多了，仅仅描述一个事实，即前妻马蓉和经纪人宋喆出轨。正是这份客观冷静让广大网友一边倒地“心疼宝宝”。
有人说王宝强的“坦率”很不地道，也有人说王宝强的“坦率”来自于一个受伤愤怒男人的疯狂报复，因为抖出“戴绿帽子”事实后，丢脸的也是他自己。
然而笔者想说王宝强的这招先发制人实在是妙。从今天王宝强正式起诉离婚分割财产到几个月前王宝强变更股权，笔者完全有理由相信王宝强的离婚声明是为了争夺财产、最大化止损的舆论武器。
目前舆论方面马蓉处于千夫所指的境地，这说明王宝强的性道德侮辱武器达到了最佳效果！
在长达几千年的历史中，这个社会彼此心照不宣的一个观念就是：颜值和性成了女人所拥有的、唯二可供交换的社会资源，而生育可算作性的附加资源。乃至现在这种观念也根深蒂固——如果一个女人取得了不俗成绩，大家的第一反应不是肯定其工作能力，而是往往揣度其靠性上位。反之，如果要证明一个女人不是好人，性道德羞辱就是最便捷的武器。
从洪水猛兽到“撕女武器”
性在传统中一直被塑造为女人的禁区。传统伦理严禁女人去了解、尝试甚至享受欢愉。看看千年文学史，无论是诗词歌赋还是曲剧小说，善良女人都是“性绝缘”生物。那些敢于尝试的女人都是“荡妇”，比如《金瓶梅》三人。可这似乎是唯三真正有“性生活”的女人，其他女人所经历的只能叫“繁殖工作”吧。
性是女人禁区，也被视为男人需要“克制”的领域。有句俗话叫“娶妻娶贤，纳妾纳艳”，就是说男人可以适当在妾那里进行色和性的纾解，但绝对不能放纵。更重要的是有妻的贤来约束控制。
一般被禁止的东西，会直接被宣传成“坏东西”。禁止女人去触碰性，又以性这个坏东西带来的耻辱感和恐惧感进一步强化禁令。当性=耻辱=被主流社会排斥的联系成功建立，攻击一个女人的最有力武器当然就是“性道德侮辱”(slut shaming)。
在电影《西西里的美丽传说》中，美丽的玛丽莲是小镇所有男人的意淫对象。原本她简单安静地生活，独自等待从军丈夫回家。虽然她因为美获得帮助，然而也因为美陷入困境，不得不用性来偿还。
这部电影最让我心惊的一点是，所有人都在把她逼上绝路，迫使她靠“出卖性”来生活，而当她真的走上这条路之后却要因为“出卖性”遭受所有人的暴力羞辱——被拖到大街、被撕碎衣服、被剃光头发、被扔秽物、被扇耳光、被殴打······
直到发出困兽的怒哀之嚎，独自一人离开西西里······
回到开头的事件，现在王宝强的前妻马蓉不就正在网上经历玛丽莲所经历的一切吗？她的微博被广大暴民攻陷，暴民们自以为站在了道德的制高点和“正义的一方”，正在毫无顾忌地在网络上扒光、谩骂、殴打、羞辱马蓉。
不对等的话语权
仔细观察，对男性和女性的性道德似乎执行着双重标准。无论是公共空间还是私人交往中，女性分明承受着更为严苛的道德要求。
先来看公共空间不对等的话语权。
一个最经典的对比就是小李子和霉霉。二人都因才华闻名，也同样以高频换伴侣而备受瞩目。小李子(Leonardo DiCaprio)有56任模特前女友，而霉霉(Taylor Swift)8年换了9个男友。但网上评论一边倒地对小李子表示宽容，调笑娱乐之余还有羡慕嫉妒恨，霉霉却一直被骂“公交车”。你能说这是广大网友数学学不好？
另一个例子是微博第一网红王思聪。这位“国民老公”也以更换女友的勤快程度而著名。之前与范冰冰互撕时，他张口就是“你干你的XXX”。
身为大部分男性的“梦想代言人”，王这句“手撕范冰冰”的言论得到了众多赞同与喝彩。它所表达的言外之意显而易见——男人是有钱成功所以能睡很多女人，并且睡的女人越多表明了越有钱成功。女人则反之，肯定是睡了很多男人才会有钱成功，睡的男人越多才能越有钱成功。
这背后是严重的话语不对等。
大部分男性对成功女性的刻板印象只有两种：一是类似范冰冰这样的女明星，他们觉得这样的人肯定是靠出卖色与性的资源获得成功；二则是想象中严肃、刻板的40+“老修女”，他们觉得这样的人靠才华和能力获得成功。
可悲的是，很多女性受到这种话语的潜在影响，居然也生起认同附和之心，反而利用这样的话语攻讦身边姐妹。
比如之前叶青因姚笛抢走自己的角色，在微博上发声直指姚笛人也抢、戏也抢。是不是就因为姚笛曾经当小三，后面她所获得的机会和成就便都是她通过不正当手段得来的？
只要全社会以狭隘偏见去刻画、嘲笑所谓“成功女性”，类似《绝望的主妇》中极具魅力的形象便绝对难以出现在主流大屏幕上。
至于个人交往领域的性压迫，可以从日常生活最常见的骂人说起。
举凡骂人，骂的对象是女性，“婊子”及相关衍生词汇便是所有内容；骂的对象是男性，以“性侮辱诛连”的方式加以攻击，必定最先问候对方女性亲戚，并按亲疏顺序轮骂。“X你妈”、“你妈X”可谓最经典的两句骂人三字经。
女性自身的正常生理欲望从未被客观正视。在仍以满足男性需要为主的社会里，与性有关的女人有且只有两种：一种是完全不知世事的纯洁处女，另一种则是“随便堕落”的“荡妇”。
回到王宝强的例子，一段婚姻的破灭必定有着双方面的原因。在王宝强曝马蓉出轨后，马蓉曾暗指王宝强包养女大学生。但舆论如何呢？他们说这都是马蓉的公关手段，没有人会提“也许正因为王宝强先包养女大学生，马蓉才出轨的”。事实真相究竟如何，圈外人也许永远不会知道。但在这场舆论战中，马蓉一开局就已经一败涂地了。
从现实环境来看，性道德的不对等话语依旧会在很长的一段时间内束缚和压迫着女性。
女性想要独立，除了经济独立、思想独立外，还需要性独立。在进行与性相关的选择时，不必承受社会显性或隐形地压迫，更不会随时随地躺枪性侮辱。
而要做到性独立，首先女人必须了解并正视自己的身体、欲望。
（有删节）
