中共国务院新闻办1月9日“解读中纪委七中全会精神”发布会，罕见介绍官员时均加上先生后缀。国新办虽然名义是在国务院内，但并不归李克强管，而是由刘云山中宣系统掌控。国新办极力渗透外媒中文部，尤其是德国之声被踢曝奉国新办之命为中共站台，不登学者何清涟文章。中共的国家机密就这样泄露了，引发轩然大波。德国之声的所有者德国政府就此听证，后多名记者遭解雇。
国新办改称先生难逃实质
1月9日下午，国务院新闻办召开新闻发布会上主持人——中共国务院新闻办公室副主任郭卫民在介绍列席人员是是这样表达的：出席今天发布会的是，中央纪委副书记吴玉良先生，监察部副部长肖培先生……
微信公众号“水煮语”表示郭卫民在介绍出席会议人员时，除了报出他们的单位职务和姓名外，还加上了一个后缀：先生。“这样的称呼，在以前可是从来没有过的。”
国新办名义上是国务院下属单位，但实际上归中宣系统操控，成了刘云山的直接下属。
德国之声接受中共领导被踢爆
2008年，时任德国之声中文部副主任的张丹红在公开场合竟说漏嘴，称德国之声不许再刊登学者何清涟文章是因为中共的要求。张丹红的德国上司中文部主任冯海因也承认，国务院新闻办干预过德国之声中文部的报道内容。
据“路见不平”评论称，虽然中共一直在幕后掌控众家海外中文媒体，对此大家只有耳闻，没有任何一家中文媒体出面认帐。外国媒体中文部一些记者有亲共倾向，大家也知道，也没有哪家媒体出来公开认这笔帐。因此都算事出有因，查无实据。自从德国之声中文部副主任张丹红和何清涟的争论在网上出现后，张丹红同志和她的德国上司中文部主任冯海因都承认，国务院新闻办干预过德国之声中文部的报道内容。总算有了一例查有实据的案例。
这样高度敏感的事，不是属于“重大国家机密”吗？如果这是国内某人披露的，恐怕早就按“泄露国家机密罪”判刑，多少年？
这事被德国最大的报纸法兰克福汇报报导后，又多次有其他德国报纸谈到。
张丹红她以掌握德国之声与国新办交往内幕的身份发言，用德国之声采访她的名义，对何清涟痛加驳斥。但毕竟张丹红没经过党的专业培训，在她的讨何檄文中，居然承认了2006年11月份双方会谈时国新办确实以发表对何清涟的采访为由而封德国之声的网页。
她是局中人，只想洗清个人责任，只求否认她当年找借口停止与何清涟的合作是得自中共授意；但对2006年11月德国之声接受国新办的指令办事，张丹红以知情人身份承认了部分事实，即国新办确实以该台采访何清涟为由指责过德国之声。
【相关事件链接：
阿波罗网专访何清涟：外媒及德国之声中文部不为人知秘密
惊爆：中共重大国家机密刚刚就这样泄漏了！
阿波罗网首发 何清涟：张丹红为什么不能面对事实？ 】
德国之声接受国新办领导被听证
德国之声是德国政府的媒体，位于德国政府所在地波恩，工作人员的工资是来源于德国人民上交的税收，然而德国之声接受中共国新办的领导，不知德国人做何感受？
根据德国联邦议院于2004年3月25日通过了1997年《德国之声法》的修正案，德国之声的主要任务是通过媒体（广播、电视和互联网）向世界各国对德国感兴趣的朋友展现德国多元化的政治、经济和文化生活，并介绍德国对国际重大问题的看法。
用GOOGLE和百度搜索，2006年11月7日国新办与德国之声台长会面一事，只有一条消息，“德国之声台长贝特曼与国务院新闻办副主任钱小芊举行了友好会谈”，但这是在德国之声的网站上找到的，这条消息还很郑重地地配发了两幅钱副主任亲切接见德国之声台长及冯海因的照片，一起放在“德国之声中文广播简介”里，成为德国之声的重要资本。（http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1742362,00.html）
德国政府在此事之后就德国之声接受国新办领导一事于2008年12月18日举办听证会。德国二十多名议员聚集在议会大厦的讨论厅，德国议会还邀请了中国著名异议人士魏京生、联邦共和国作家圈代表盖佩尔教授（女），流亡德国的中国民运人士彭小明，德国对外政策研究所主任桑德施耐德教授，英国BBC的斯班赛韦克和前德国电视一台编辑博劳伊梯根六位特邀嘉宾作证。
听证会之后，原德国之声中文部副主任张丹红被撤职；2011年在德国之声工作的王凤波（任职９年）、朱虹（任职２３年）、李琦（任职１１年）、王雪丁（任职１２年）四名资深华人编辑被停职。
阿波罗网孙瑞后综合报道
