选择性执行习近平指示
习近平主政以来，发表的讲话、发出的指示特别多，统称为习近平系列重要讲话。对习近平的指示，党内各机构、政府各部门却是选择性地执行，有的执行得雷厉风行，如不许“妄议中央”；有的则置若罔闻，根本不当一回事。习近平说：“要把修复长江生态环境摆在压倒性位置，共抓大保护，不搞大开发”，相同内容的话，习近平最少重复过两次，但没有提出具体的措施。习惯于“发展是硬道理”惯性思维的党政体系，无法想象离开了“开发”“发展”，他们还会干什么，还要干什么？
中国有许多所谓的智囊团，他们会对习近平的系列讲话进行注释，他们把“共抓大保护，不搞大开发”解释为“大保护促进大开发”。他们认为，面对生态环境保护与经济发展的尖锐矛盾，长江经济带建设必须“宁要绿水青山，不要金山银山”；然后再变绿水青山为金山银山，到头来，绿水青山就是金山银山，大保护的终极目的还是大开发。用这样的解释，习近平并非一举扭转长江经济带长期以来形成的以经济开发为主导的理念，走上一条新路，而是还停留在邓小平“发展是硬道理”的水平上，在摸石头。
长江三峡工程和南水北调工程是长江大开发的两个标志性工程，现在这两个工程都已经完工并投入运行，是否长江就有不搞大开发而共抓大保护的物质基础了呢？回答是否定的，因为长江三峡工程和南水北调工程所带来的负面影响，中国政府正计划用更多大开发工程来弥补，子子孙孙无穷匮也。
云南省顶风上滇中调水工程
三峡水库淤积问题一直是三峡工程的心头之患，三峡工程可行性论证报告说，蓄清排浑的措施可以解决问题。人大代表相信了，投下了赞成票。工程自运行以来就放弃了所谓的蓄清排浑的运行方案，因为按此方案水库在枯水期无法蓄水至正常蓄水位海拔一百七十五米。李鹏等把解决三峡水库砾石和泥沙淤积问题的希望寄托在上游建造水库大坝，特别是在金沙江上。人们以为金沙江是以出产砂金而叫金沙江，其实金沙江是因江水中砂石含量高而呈金子般的黄色，而得此名。金沙江干流上起码要建二十座大坝，拦截进入三峡水库砾石和泥沙，特别是在金沙江下游段的乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝四大工程都担负拦沙的重要任务。但是这四个工程联合运用最多也只能将三峡水库淤积问题向后推迟一百年，而不能解决根本问题。因此未来只能是一个接一个的水库大坝工程大开发，无法中断。
毛泽东说，南方水多，北方水少，因此有了南水北调工程。二〇一六年六月云南投资六百九十七点四七亿元的滇中调水工程全面开工。滇中调水工程就是每年从金沙江中抽取三十四点零三亿立方米水，向上提高二百一十八米，向云南滇池调水。金沙江在北，滇池在南，这是北水南调工程。云南人均水资源量六千九百九十四立方米，在全国排名第三。为什么要向水资源多的地区调水？工程主要目的是利用调来的水来冲洗滇池的污染。滇池为云南省面积最大的高原淡水湖，有“高原明珠”之称。二十世纪七十年代以来在“发展是硬道理”的指导下，滇池周围和附近地区布置大量工业生产和相应的城镇发展，污水直排滇池，加上农田大量使用化肥和农药，造成滇池水严重污染，湖水富营养化情形十分严重，水葫芦疯狂生长，在夏季能覆盖整个湖面。氮、磷、重金属及砷大量沉积于湖底，致使底质污染严重。李鹏于一九九二年在巴西里约热内卢举行的世界环保峰会上宣布，把淮河、滇池等水污染治理作为环保工作的重点。二十五年过去了，中央政府投资滇池水污染治理的资金超过六百亿元人民币，但是没有效果。人们把治理失败的原因归于进入滇池的自然水量太少，无法将滇池污染冲洗干净。于是就有了这个北水南调工程，而这个工程就是在习近平“共抓大保护，不搞大开发”的指示发表后顶风上马的。
江西省力争鄱阳湖拦湖工程上马
一九九二年国务院、中共中央和全国人大先后批准了三峡大坝工程，据说建造三峡工程的最主要的目标不是发电，而是防洪。钱正英在中共中央政治局常委会上说，洞庭湖逐年淤积，已不能起蓄水作用，只能用三峡水库来替代（参见：李鹏《三峡日记》）。
长江本是一条平和的河流，这是因为长江中下游有巨大的通江湖泊可以吞吐河水。先有云梦泽，后有洞庭湖和鄱阳湖。黄万里先生称赞长江为“环球巨浸一何多，独此优游世罕有！”。随着洞庭湖面积的缩小，鄱阳湖成为中国内陆第一大淡水湖。
从二〇〇三年六月三峡水库正式运行以到二〇〇七年，鄱阳湖的枯水期从往年的十二月份提前到十月份。二〇〇八年和二〇〇九年三峡工程向正常蓄水位海拔一百七十五米冲击，未能成功。从二〇一〇年起三峡工程放弃了所谓的“排浑蓄清”的水库运行计划，把蓄水期从每年十月初不断向前提，导致鄱阳湖枯水期出现的时间不断地提前。二〇一六年鄱阳湖刚刚经历了六月底的洪水灾害，创伤尚未痊愈，从七月中下旬开始，鄱阳湖的水位迅速下降，鄱阳湖提前进入枯水期，比常年整整提前了四个月。鄱阳湖湖泊生态系统受到严重破坏，为此，江西省政府力争鄱阳湖拦湖工程的上马，将鄱阳湖和长江隔断，不受三峡工程逆蓄水的影响。
清华大学水利系教授周建军认为这一工程严重肢解和破坏长江的完整性，对长江生态和上海饮用水影响很大，更违背长江经济带“共抓大保护、不搞大开发”原则。但是鄱阳湖拦湖工程在今年的两会上就有一个眉目。
须为南水北调中线工程找新水源
南水北调中线工程运行了两年多，累计向北京等地调水六十亿立方米，完成调水量不足计划的三分之一，其中最大的问题就是水源汉江根本无多余的水可调。根据笔者的统计，汉江丹江口水库的来水量约为每年二百亿立方米，不能满足每年调水近一百亿立方米的要求。因此为了南水北调中线工程的颜面，必须寻找新水源，就是从长江干流、从三峡水库直接取水，所以还是需要新的大开发。
目前长江面临的一个大问题就是水量的减少，与三峡工程上马之前相比，年来水量减少约百分之十。水量减少的问题不在源头，源头青藏高原地区由于气温上升，冰川雪山融化水增加，产水量增加。水量减少问题的关键在于长江干支流上的大开发，建造了太多的水库大坝，水面加大，蒸发增加，水深加大，渗漏增加。一个三峡水库可能增加的蒸发、渗漏损失只有百分之三，似乎问题不大，但是几十个水库、几百个水库累加的损失将是致命的。大开发破坏了长江河流生态系统，想通过新的技术工程来弥补是不可能的。
