摘要：据联邦宪法法院法官，联邦女总理破坏了现行的法律。
虽然她被允许以“紧急状态”的追索权在短时间里开放边境，但是，仅能是“有目的地”及“限制在几天内”采取这样的措施。
1987年，联邦宪法法院在一项判决中强调，德国联邦政府的一项重要任务，即其“责任”是”维护德意志国家人民的同一性“（原文引自《新法律周刊》，第2期，第1313页及下一页，1988年，也参见1987年10月21日第二法庭的判决—2 BvR373/83）。
也就是说，这个判决在德国具有宪法的地位。况且，谁在此破坏了这个判决，比如将所有的边境开放并允许每一个人进来，谁就不仅仅是宪法法院眼中的宪法的敌人了。
即便是前宪法法院法官Udo di Fabio(他现在是波恩大学的法学教授)也早就强调过，联邦女总理虽然可以在短时间里，以”紧急状态“的追索权开放边境，但仅是“有目的地”及“限制在几天”采取这样的措施是有正当性的。”
“再长一些时间或甚至是持续地忽视现行有效的法律”，
可是，联邦政府是如何反应的呢？它要用加强火力“
译者的补充信息：
作者Dr. Udo Ulfkotte （1960年1月20日– †2017年1月13日），
