随着苏联与东欧共产国家相继解体，世界逐渐淡忘共产党所造成的危害，但其实时至今日共产主义并未消逝，除了存在于中共、北韩等国家外，仍持续变幻诸多面貌渗透自由社会中。
中华经济研究院特约研究员吴惠林感叹：“现在全球各国几乎已分不清，哪些经济制度里有共产主义的影子，也不知其对社会与百姓的伤害，因为所有人都被这样教育著。”
有学者认为，税收应是政府提供服务后，由人民主动付出费用，但政府反过来强制征税，甚至课重税，这是否也是强夺人民财产的一种方式？
由美国爱达荷州前众议员鲍尔斯（Curtis Bowers）所制作的影片《蚕食美国：碾碎美国的图谋》及续集《蚕食美国2：欺诈大师》，深入剖析共产主义渗透全球采用的最不为人知的方式。
影片也同时揭露了目前为世人熟知高福利、高税收的经济制度及通货膨胀的现象，其实皆流着共产主义的血液。共产主义正是利用着“分级收入所得税”、“通货膨胀”步步蚕食自由世界国家。
影片同时提到税率、税收间的特别现象：前美国总统雷根（里根）上台的初期，美国最高的税率已达到70%，但当他任期结束时削减到27%，结果政府的税收反而增加。
其实，这样的现象并不特殊。吴惠林解释，这是因为税率与税收间的关系是拉佛曲线（LafferCurve），当税率到最高点时反而税收较少，而当位于极点的税率减少时税收反而会增加。
反映在现实生活里，国家对企业家课重税时会降低企业与商人的经营意愿，因为企业家不是大善人，他们会认为利益被政府搜刮，不会想再创最大利益，因此高税收实际上恐不利国家发展。
综观有着五千年悠久岁月的中国历史，通常仅在君王横征暴虐的时代，国家才会对百姓课以重税，而圣王明君则多实行轻赋税制度，让人民得以休养生息。吴惠林说，只是现在人已经无法分辨被课重税时的劳苦与压迫，因为现代教育告诉人民缴税是国民应尽的义务。
学者：政府课重税如同强夺人民财产
“我常在思考缴税的意义是什么？”吴惠林说，税就好比是一种服务费，政府提供服务后，由人民主动付出费用，但现在的各国政府，几乎皆反过来强制要求人民缴税，而且不乏有施以重税的情况，人民则无法知道这些税金的实际应用方式，这让长期研究经济学领域的他相当困惑，“这是否也是强夺人民财产的一种方式？”
实行共产主义的国家靠着暴力剥夺百姓财产，这些被剥夺来的财产最后流向权贵手里。吴惠林说，而自由国家是否也有意无意剥夺百姓财产，而这些财产同样会流入少数人手里，所以包括台湾、美国在内的民主国家，时常传出政府工程或军购出现重大弊案，以及贪污丑闻等不堪案件。
另外，自由世界国家还会利用通货膨胀的现象，达到财富重新分配给少数人的目的。吴惠林说，现代政府靠着货币宽松政策（QE），即能够光明正大地印制钞票，或是变换名目发行债券、以低利率借钱给特定企业等，进而产生通膨让物价上涨，多数人的资产等同被剥夺，而大量资金转流向特定财阀，“这美其名是财富重新分配，实际上是资源遭到扭曲、遭到搜刮”。
吴惠林感叹受到共产主义的不良影响，当代经济学与贸易行为已发生不同程度的变异。他说，经济学之父亚当史密斯所提出的经济学说重视伦理与道德，但现在的经济学只讲数字与公式，却忘了贸易行为原先是一种互通有无、互相交换，达成共赢局面的珍贵理念，反而让经济演变成互相竞争、优胜劣败的掠夺行为，让他感到不胜唏嘘。
共产主义何解？专家：中华文化里有答案
共产国家以按需分配的模式，划分层层阶级掠夺与分配资源，新唐人时事评论员赵培认为，受到共产主义渗透，西方社会同样有此情况，政府会把收得的税收在体制内分配，遭到剥削的族群通常是中产阶级，而被剥削而来的资产，政府除分配至大财阀、公会等族群外，同时会以社会福利的模式配置给不劳作者，“这就是为什么穷人越多的地方，共产主义就会越壮大，因为讲绝对平均主义，不从事劳动者同样有饭吃，西方社会也受到此不良理念的侵害”。
什么样的税制才是真正合宜于人类？赵培认为或许可以从中华文化中找到经验与答案。他说，曾在中国历史上创造盛事的清朝雍正皇帝，即实施轻赋税制度展现仁政留名，而反观明朝末年时，因为战争导致税赋加重，让百姓生活更加困苦，因而加速明朝的灭亡。
他说，现今受到共产主义影响，赋税的目地是让财富分配给特定权贵或财阀，但是中国古代的贤君们建立财税制度的出发点，多是希望能够贯通天地达到真正的公平境界。但是受到共产主义渗透的影响，许多过去利益良善的制度如今饱受批判，但现代的诸多制度并无法达到真正的公平。
