结婚了吗？生孩子了吗？一到过年七大姑八大姨围坐在一桌，然后就没完没了的数落你，本来一桌亲情饭，结果变了味，很多城市打拼的年轻人，不是不想念远方的父母，但实在不愿意跟这帮亲戚们一块聚会。每次回家过年总是淡淡的忧桑。
其实也很好理解，小城镇和乡村，相对于大城市来说，唯一的优势就是闲，所以越是不发达地区结婚年龄越早，生育率越高。而越是大城市工作节奏越快，单身狗也就越多，不是不想搞对象，是实在没那个功夫，也没那个精力，而北上广深的生育率甚至比欧洲还要低了。之前中国人民大学人口学院的调研数字显示，全国生育率平均的数字是1.7，欧洲生育率是2.1，德国最低只有1.4.，那么北京是多少呢？北京生育率已经下降到了0.8-0.9左右，所以人口问题非常突出，也就是说现在可能有一半人的大城市年轻人都不想生孩子，更别提二胎了。
针对这一问题，一些专家学者纷纷出主意，可以给钱啊，每个二胎每年补贴1万块钱，还有人说每年减税。通过发钱的方式来帮助大家生孩子，但这显然不是钱的问题，你要真是生二胎补贴1万，钱肯定会花出去，二胎人数可能会提升，但社会负担会加重，城市的压力会更大，最后发现二胎人数多了，一胎反而少了。所以这就是可能出现的结果。财政补贴这东西，说白了还是老百姓兜里的钱，你让老百姓掏钱补贴你生孩子，这显然不靠谱。我把钱给你了，我的孩子怎么办？而且刚才我们也说了，越是特大城市生育率越低，而相对的老少边穷地区生育率越高，最后就变成了大城市的人掏钱给农村小县城生孩子补贴，这样大城市的生育率会更低，人口素质会更加断层。
有人说，欧洲不是也补贴吗？没错，欧洲本来就是高福利国家，很多国家的面积还没我们一个地级市大，所以他们的发展是比较均衡的，而我们这么多年来的发展已经形成了城乡二元经济，富的很富，穷的还很穷，发展不平衡你去搞这种补贴，就是增加地域矛盾。再有就是欧洲一直搞这种补贴，但生育率也一直没上来，所以可见也没什么卵用。
我们要解决人口的问题，首先得问问，到底哪些人不生孩子，为什么大家不生孩子，我们希望哪些人生孩子。
回答这三个问题，刚才说了，不是农村和小县城的生育率低，而是特大城市的生育率低。那么大城市人为什么不生孩子呢？生活和工作压力大，生不起养不起的是多数，一个人月入1万，到手7700，这在大城市算是平均工资了，如果你没房子，租个单间一个月就得两三千，剩下5000不到，吃喝用度还得再干掉两三千，每月剩下的钱寥寥无几，娶媳妇结婚恐怕都得伸手管父母要钱，如果再有点理想，准备买个房，你攒一年也买不了一平米，两个人努力奋斗不吃不喝20-30年才能在大城市买套房子，所以你自己都得不吃不喝了，还拿什么生孩子。另外，现在大城市都是漂流族，到大城市打工的年轻人居多，老人不在身边，你生孩子就意味着带小孩的问题，要么牺牲一个劳动力，家庭收入陡然下降，要么把老人接过来，那就得多租套房，跟下降一个劳动力也差不多了。单独雇保姆，让保姆带小孩你又不放心。想来想去，生了孩子也只能把孩子送回老家，那样反而多了一份牵挂。生了还不如不生。
所以特别喜欢孩子的家庭，也就顶多咬紧牙关生一个孩子得了，真生两个的，真得有一定的经济基础才行，增加一个孩子的开支，绝不是每年就1万块钱那么简单，说的不好听一点，这又不是养猪。所以完全是馊主意。除非你给他每月1万块，那样才会有动力，但你财政吃的消吗？全国二孩差不多6000万人，你一个月1万，全年算12万，一年7.2万亿，全财政收入一共才17万亿，小一半都扔这上了。到时候恐怕只能是进一步加税，让负担更重，最后连自己都养不活了。
人口问题是个世界难题，绝不是给钱这么简单，否则比你富裕的国家有的是，人家给的钱更多，但从没有一个国家把跌下去的生育率再拉起来的先例，换句话说社会越来越发达，生育率降低这是必然现象，也是大势所趋，原来养儿防老，现在养儿不坑爹就不错了，不养儿还能攒点退休金，养了儿子把退休金都拿去给儿子买房了。最后可能真的会老无所依。所以你要缓解人口下跌这种趋势，必须先解决发展不均衡的问题。让他挨着老人生活就业，这样多生一个孩子，成本就没那么大了。压力也就没那么大了。什么时候春运难题不再那么突出了，出生率的问题才有可能缓解。那么有人问了，怎么均衡发展？必须把资源输出，你把所有的好事都给北上广深，人口当然就都往这跑。
先做到资源均衡，再谈发展均衡。否则手握着资源不放，光清理人口是没什么用的。
