时下最热门的政治话题，当然非中共中央建议取消宪法中有关国家主席的任期的问题。也许很多人认为中共的这一举措非常突然，是典型的倒退，但深一层看，其实这是这种专制体制的必然逻辑结果。在过去一年中，笔者在本栏目中对此分析过多次，摘录如下：
十九大的主要关注点大约有三个。第一点，是这次会议是否会依照过去二十年的惯例，推出一个新的最高权力接班人。如果没有，是否意味着习近平将在五年后的中共20大继续执掌中共最高权力，因而改变中共的政治生态。（2017年5月《十九大改变不了中国》）
专制体制有效运作需要权威，建立权威需要危机，解决危机需要体制有效运作，遂成为现代专制体制的一个恶性循环。
现代中国的所有政治运作，基本上围绕着这个循环进行。坚决打倒内部的潜在对手；制造危机（最好是“可控危机”）以形成绝对权威；严厉控制舆论以免损害权威；其它如绝不承认错误，把最高行政长官塑造成为理论家和道德家，等等，也都是围绕着这样一个核心问题进行。
因此，实行专制最高掌权者的职位终身制，就成了一个最低成本和最有效的办法，因为上述的政治工具不需要重复使用。（2017年7月《共产专制走不通》）
在中共看来，中国的发展，如果不是在共产党的控制之下，就毫无意义。中国是共产党的中国而不是中国人的中国，崛起是共产党的崛起而不是中国人的崛起。在这样的逻辑之下，他们唯一的方向，就只有退回到领袖权威和绝对专制的时代，而并无它项。（2017年11月《现代专制无解难题》）
在中国的历史上，围绕着开放和封闭，曾有过好几次的所谓“体用之争”。清末有知识份子提出中学为体，西学为用。严复批驳说，牛之体有负重之用，马之体有致远之用，中体西用，就是以牛之体作马之用，所以是非牛非马。
但中国政治制度中的“中体西用”终于延续了下来，共和国而无人权，社会主义而无自由，这种不和谐最终必然出问题。结果不是换牛，就是换马。现在大家看到的结果，其实就是把马换掉，成了体用一致而已。
但这并不是最令人担忧的。
有记者在北京国台办的发布会上发问，中共修宪改领导人任期，是否会对台湾造成负面影响，国台办官员回避问题，却说了一大堆统一的必然性和必要性。感觉上，这位官员从国家主席任期，下意识想到了统一，或许其中还真有某种联系。也许，这才是中共高层说服党内的真正理由。所谓“非常时期，必须采取非常手段”。
未来几年，是否会发生一场涉及两岸的战争？这才是最令人担忧的问题。
