中美贸易开战了，这世界真热闹。
美国时间3月22号中午，美国总统特朗普在白宫宣布，美国政府将在每年向600亿美元中国商品征收关税，并且要求中国缩减对美贸易顺差1000亿美元。中国商务部随即宣布了对美国约30亿美元对华出口拟中止减税。
600亿美元对30亿美元，美国的制裁范围力度显然远超中国的力度。这贸易战的第一回合给我的感觉是：美国给了中国当胸一猛拳，中国则用小拇指挠了美国的胳肢窝。
一切才刚刚开始。商人总统特朗普出手不凡，对华政策上一直占据着先机，而现在他的团队里聚集了一批对华贸易上的强硬人物，给人一种阴云密布的感觉。
中共总理在前几天的记者招待会上在谈到中美贸易战时还比较温和，希望双方要保持理性，不要感情用事，避免打贸易战。而外交部发言人华春莹21日在例行记者会上答问时则说，中方不想跟任何人打贸易战，"但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲。"口气非常强硬，中国媒体报道时则用了"霸气"这个词。
今天商务部的一位研究员发表了这样一篇文章：《中国应当与特朗普打一场史诗级贸易战》，这很有点军方国际问题学者的味道。
我不会冒险聊贸易这种自己专业领域之外的东西，真正了解中美贸易关系的人除了中国的高层领导就是商务部的相关人员，估计很多经济专家也不了解中美贸易关系的全貌。
我想聊的依然是国际关系，想从贸易数据的角度来聊聊中美关系的逻辑和分析国际关系的一个视角。
还是数据说起：
2017年，中国对美出口额为2.91万亿元人民币，中国对全球的总出口额为15.33万亿元人民币，中国的GDP为82.71万亿元人民币。计算结果：中国对美出口占中国总出口额的18.9%，占中国GDP的3.5%。
2017年，美国对中国出口为1304亿美元，美国对全球的总出口额为23293亿美元，美国的GDP为19.55万亿美元。计算结果：美国对中国的出口额占美国总出口额的5.6%，占美国GDP的0.667%。
以上数据当中最重要是红色字体部分。红色数据中，中国的两个数据明显高于美国。这说明了什么问题？这对于中美关系意味着什么？我下文再来回答。
在世纪交替的时候，中美之间曾经发生过两个重大事件：1999年中国驻南联盟使馆被炸事件和2001年的中美撞机事件。这两个事件让中国蒙受了巨大的耻辱，当时中国国内的游行示威抗议声不断。虽然当时中美在政治关系上一度走入了低谷，军事关系彻底停摆，但中美之间贸易关系并没有受到损害。中美之间的全面关系很快就修复了，没有出现爱国青年希望的断交和战争，让不少人直骂政府的软弱。
当时有人问我：你一个学国际关系的，分析一下为什么会这样。我对他们讲了一组数据（这些美方的数据未必精确，中美两国计算方法也不相同）：
1997年，中国对美国的出口为625亿美元，占中国对全球总出口的34%，占中国GDP的大约6.6%。
1997年，美国对中国的出口为128亿美元，占美国对全球总出口的2%，占美国GDP的大约0.15%。
34%对2%，6.6%对0.15%，这说明了在经济上中国对美国的依赖度远远高于美国对中国的依赖度。没有中美贸易的话，中国的经济会出严重问题，而对美国的影响却不是很大。所以在中美贸易关系中，中国是弱势一方，美国拥有绝对的话语权。所以中美之间即使发生严重侵害中国主权的事件，我们还是忍了。小不忍则乱大谋，乱了抓住战略机遇期进行和平发展的大谋。
从1997年到2017年，整整20年过去了，中美贸易关系的数字发生重大的变化。2017年，占全球总出口的对比变成了18.9%对5.6%，占GDP的对比则变成了3.5%对0.66%。它说明：
一、经过20年韬光养晦的发展，特别是中国加入WTO之后，中国经济取得了巨大的发展，经济总量跃居全球第二，和平的国际环境对于中国的发展至关重要。
这张贸易战的图片真有意思
分不清谁是工业国，谁是农业国
二、中国的发展质量也有了提高，美国这一次主要是对中国的高新技术和制造业产品征税，而不是1997年的服装和鞋子。
三、最重要的是中国对美国的经济依赖度大幅降低，美国对中国的依赖度大幅提高。中美关系正朝着经济上的相互依赖的方向发展。经济上的相互依赖关系才是最稳定的国家间关系，远远比政治上的联盟可靠得多。
虽然2017年数据与1997年数据相比对中国来说是喜讯，但是2017年的这两组数字依然表明：中国在中美贸易关系仍然处于弱势一方，中美贸易关系仍然是我们不能放弃的最重要的对外经济关系。这也是特朗普作为一个精明务实的商人敢于大胆的跟中国叫板的原因。
我过去批评一些防务评论员的时候一直强调：研究防务安全战略的人一定要关注经济关系，经济关系才是国家关系的决定因素，而不是数两国军舰、飞机数量的对比，更不是喊"有决心、有能力"这样的口号。
上图是今天一大早一个新华社记者的自媒体的文章：《史诗级贸易战开打了，美股血流成河》。读到这个标题的时候我觉得很可笑，今天中国的股市要比昨夜的美股惨烈得多了，是血流成海啊啊啊。而今天的日本的日经指数跌了4.51%，比中国股市还要惨，贸易战没有赢家。
"史诗级"，多么浪漫的用词。但现实世界一点都不浪漫，中美贸易战可能不会影响到研究员和记者的生活，但它会影响中国做出口的许多行业、企业和家庭，至少在今天让许多中国股民又当了一回韭菜。
战争，不论是贸易的还是军事的，都不是什么浪漫的事，更不应该成为中国崛起的史诗。要知道，中美贸易战争不会导致中美军事战争，但中美之间有朝一日真的发生军事战争的话，它的序曲一定是中美之间全面贸易战，整个世界经济都会因此崩溃。（红色的这句话是我15年前内部开会时说的）
今天的媒体都在使用这张图
我觉得贸易战的结局应该是这张图
所以，别扯什么史诗了。我相信，在这场看上去调子已经拉得很高的中美贸易战中，对抗不是出路，妥协才是出路。贸易战对中美两国没好处，对世界也没有好处。双方互相秀完肌肉之后还是要坐下来谈判解决问题。当下的博弈无非想把各自的利益最大化罢了。
只是，那些好打仗的人最终必须忍受一条：做出妥协比较多的只能是弱势的一方。
2018年3月26日星期一
李东雷：我去，有人居然想把中美贸易战要打成史诗级！
中美贸易开战了，这世界真热闹。
美国时间3月22号中午，美国总统特朗普在白宫宣布，美国政府将在每年向600亿美元中国商品征收关税，并且要求中国缩减对美贸易顺差1000亿美元。中国商务部随即宣布了对美国约30亿美元对华出口拟中止减税。
600亿美元对30亿美元，美国的制裁范围力度显然远超中国的力度。这贸易战的第一回合给我的感觉是：美国给了中国当胸一猛拳，中国则用小拇指挠了美国的胳肢窝。
一切才刚刚开始。商人总统特朗普出手不凡，对华政策上一直占据着先机，而现在他的团队里聚集了一批对华贸易上的强硬人物，给人一种阴云密布的感觉。
中共总理在前几天的记者招待会上在谈到中美贸易战时还比较温和，希望双方要保持理性，不要感情用事，避免打贸易战。而外交部发言人华春莹21日在例行记者会上答问时则说，中方不想跟任何人打贸易战，"但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲。"口气非常强硬，中国媒体报道时则用了"霸气"这个词。
今天商务部的一位研究员发表了这样一篇文章：《中国应当与特朗普打一场史诗级贸易战》，这很有点军方国际问题学者的味道。
我不会冒险聊贸易这种自己专业领域之外的东西，真正了解中美贸易关系的人除了中国的高层领导就是商务部的相关人员，估计很多经济专家也不了解中美贸易关系的全貌。
我想聊的依然是国际关系，想从贸易数据的角度来聊聊中美关系的逻辑和分析国际关系的一个视角。
还是数据说起：
2017年，中国对美出口额为2.91万亿元人民币，中国对全球的总出口额为15.33万亿元人民币，中国的GDP为82.71万亿元人民币。计算结果：中国对美出口占中国总出口额的18.9%，占中国GDP的3.5%。
2017年，美国对中国出口为1304亿美元，美国对全球的总出口额为23293亿美元，美国的GDP为19.55万亿美元。计算结果：美国对中国的出口额占美国总出口额的5.6%，占美国GDP的0.667%。
以上数据当中最重要是红色字体部分。红色数据中，中国的两个数据明显高于美国。这说明了什么问题？这对于中美关系意味着什么？我下文再来回答。
在世纪交替的时候，中美之间曾经发生过两个重大事件：1999年中国驻南联盟使馆被炸事件和2001年的中美撞机事件。这两个事件让中国蒙受了巨大的耻辱，当时中国国内的游行示威抗议声不断。虽然当时中美在政治关系上一度走入了低谷，军事关系彻底停摆，但中美之间贸易关系并没有受到损害。中美之间的全面关系很快就修复了，没有出现爱国青年希望的断交和战争，让不少人直骂政府的软弱。
当时有人问我：你一个学国际关系的，分析一下为什么会这样。我对他们讲了一组数据（这些美方的数据未必精确，中美两国计算方法也不相同）：
1997年，中国对美国的出口为625亿美元，占中国对全球总出口的34%，占中国GDP的大约6.6%。
1997年，美国对中国的出口为128亿美元，占美国对全球总出口的2%，占美国GDP的大约0.15%。
34%对2%，6.6%对0.15%，这说明了在经济上中国对美国的依赖度远远高于美国对中国的依赖度。没有中美贸易的话，中国的经济会出严重问题，而对美国的影响却不是很大。所以在中美贸易关系中，中国是弱势一方，美国拥有绝对的话语权。所以中美之间即使发生严重侵害中国主权的事件，我们还是忍了。小不忍则乱大谋，乱了抓住战略机遇期进行和平发展的大谋。
从1997年到2017年，整整20年过去了，中美贸易关系的数字发生重大的变化。2017年，占全球总出口的对比变成了18.9%对5.6%，占GDP的对比则变成了3.5%对0.66%。它说明：
一、经过20年韬光养晦的发展，特别是中国加入WTO之后，中国经济取得了巨大的发展，经济总量跃居全球第二，和平的国际环境对于中国的发展至关重要。
这张贸易战的图片真有意思
分不清谁是工业国，谁是农业国
二、中国的发展质量也有了提高，美国这一次主要是对中国的高新技术和制造业产品征税，而不是1997年的服装和鞋子。
三、最重要的是中国对美国的经济依赖度大幅降低，美国对中国的依赖度大幅提高。中美关系正朝着经济上的相互依赖的方向发展。经济上的相互依赖关系才是最稳定的国家间关系，远远比政治上的联盟可靠得多。
虽然2017年数据与1997年数据相比对中国来说是喜讯，但是2017年的这两组数字依然表明：中国在中美贸易关系仍然处于弱势一方，中美贸易关系仍然是我们不能放弃的最重要的对外经济关系。这也是特朗普作为一个精明务实的商人敢于大胆的跟中国叫板的原因。
我过去批评一些防务评论员的时候一直强调：研究防务安全战略的人一定要关注经济关系，经济关系才是国家关系的决定因素，而不是数两国军舰、飞机数量的对比，更不是喊"有决心、有能力"这样的口号。
上图是今天一大早一个新华社记者的自媒体的文章：《史诗级贸易战开打了，美股血流成河》。读到这个标题的时候我觉得很可笑，今天中国的股市要比昨夜的美股惨烈得多了，是血流成海啊啊啊。而今天的日本的日经指数跌了4.51%，比中国股市还要惨，贸易战没有赢家。
"史诗级"，多么浪漫的用词。但现实世界一点都不浪漫，中美贸易战可能不会影响到研究员和记者的生活，但它会影响中国做出口的许多行业、企业和家庭，至少在今天让许多中国股民又当了一回韭菜。
战争，不论是贸易的还是军事的，都不是什么浪漫的事，更不应该成为中国崛起的史诗。要知道，中美贸易战争不会导致中美军事战争，但中美之间有朝一日真的发生军事战争的话，它的序曲一定是中美之间全面贸易战，整个世界经济都会因此崩溃。（红色的这句话是我15年前内部开会时说的）
今天的媒体都在使用这张图
我觉得贸易战的结局应该是这张图
所以，别扯什么史诗了。我相信，在这场看上去调子已经拉得很高的中美贸易战中，对抗不是出路，妥协才是出路。贸易战对中美两国没好处，对世界也没有好处。双方互相秀完肌肉之后还是要坐下来谈判解决问题。当下的博弈无非想把各自的利益最大化罢了。
只是，那些好打仗的人最终必须忍受一条：做出妥协比较多的只能是弱势的一方。
