评论 > 惊人之语 > 正文

美国并非全为贸易赤字 贸易战对中国的最坏情况

—美国和中国打贸易战 并非全为贸易赤字

作者:

美中贸易战开打在即,国际媒体已经纷纷预估这次贸易战美中两国的成本,我简单补充一些相关的资讯:

一、贸易对美国有多重要?

大国比小国更能够生产各式各样的产品自给自足,所以通常贸易对小国比对大国更重要,所以从比重上来看,贸易战对小国的伤害比大国更大,这也是大小国贸易谈判力量不对称的主要因素。

即使如此,贸易对全世界最大的经济体美国,还是有相当的重要性,美国厂商与消费者每花一美元,就有八美分来自进口。如果要估计美国从贸易中获得多少好处的话,等于要估算与完全自给自足的差异,像是买了多少东西?需求的弹性如何?有没有近似的替代品?

1995~2014年的20年间,美国人买进口产品的比重大致上从6%增加到8%;不过如果从附加价值来看的话,比重会从8%增加到11.4%,大概占GDP的20%(用附加价值算的话是28%。)

当然每个部门依赖进口的程度不同,服务业用进口的机会低一点,制造业比较高,有24.5%来自进口。根据这样的估算,美国有大概2%~8%的GDP来自贸易利益。换句话说,如果美国突然完全闭关自守,不跟世界各国贸易的话,GDP大概会减少2%到8%之间。

如前所述,小国依赖贸易的比重大些,所以从贸易获得好处的比重也就更高了。

二、中国贸易如何影响美国劳工?

1991年,低收入国家占美国制造进口的9%。2000年,这数字已经增加到15%。2007年,增加到28%。增加的原因主要是两个字:中国,89%的增长率来自中国。

但是和中国的贸易并不是仅仅只有上面所说的贸易的利益,也带来一些问题,像是2000~2010年,中国经常帐盈余大约是5%的GDP,数字上和美国同时期的经常帐赤字相当。

川普不仅认为与中国的贸易赤字不公平,而且伤害美国的劳工,究竟是不是真的?有人对此做了估计。

从1990-2007年,从中国进口商品的确伤害了美国的劳动市场。在面对中国进口商品竞争的产业中,发生了以下三种结果:

1.失业率上升

2.劳动参与率下降

3.本地劳工的工资下跌

这正是川普之所以要与中国打贸易战的主要因素之一,并非全为了贸易赤字而已。

贸易战没有赢家,但是筹码较少、缺乏关键技术与替代品较少的中国,从中所受到的伤害必然大于美国,而且一如美国,无论是增加关税或是向其他国家购买,也都会伤害中国,即使是卖美国外债,也是两败俱伤的打法。

如果没有欧盟、日本与加拿大与中国结盟对抗美国,中国的筹码只会更低。在欧盟拒绝中国后,中国仍希望在WTO中与各国一起对抗美国,不过一来中国本身就不守当初对WTO的承诺,而且川普更放出风声不惜退出WTO,使得中国更形捉襟见肘。

更麻烦的是,美国最糟的情形已经是中国最好的状况,如果只是失去贸易利益,不过损失点经济成长,但是如果因为债务引发金融危机,那伤害将是全面的,因为中国的汇市、债市、股市与房市的相关性已经很高,任何一个市场发生危机,都会影响到其他的市场,造成金融风暴,甚至影响政权稳定,这是贸易战对中国的最坏情况。

责任编辑: 赵亮轩  来源:上报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2018/0708/1140703.html