美国国防战略委员会上星期公布报告指出，中俄两国寻求区域霸权，美国在全球的军事优势逐渐丧失。报告说，在下一场冲突中，美军可能只会险胜，也许会输掉对中共或是俄罗斯的战争。近年来许多美国智库发表类似的军力评估报告，从不同角度论述中俄，尤其是中共急剧扩张的国力和军力对美国全球战略的威胁和影响，引发美国国内及全球的热议和反响。影响美中军力消长和变化的主要因素都有哪些？美中最有可能发生军事冲突的热点地区都在哪里？
嘉宾：台湾《亚太防务》杂志总编辑郑继文
郑继文：智库报告料敌从宽，中俄目前不敌美国
台湾《亚太防务》杂志总编辑郑继文说，我认为，这个报道的核心思想就是忧患意识，特别是料敌从宽的思维。其实，这种思维也是冷战思维的延续。
1980年代，美国国防部当时也会应急公布所谓的苏联军力报告，当时所描绘的苏联军力也是非常之强大，但却没有预料苏联被拖垮这个可能性。
现在，这份报告指称，要应对中国威胁，美国的国防经费需要提高，否则将不敌中俄联手。
我们就现在的国防经费看，美国大概是7100多亿美元；中共2018年大概是1700多亿美元，俄罗斯大概400多亿，因此中俄在军事上的花费是远远逊于美国的。而且，俄罗斯从2014年以来一直受到北约的严密围困，却只能被动回应。
另外在亚洲，美国对于中国大陆其实也展开类似的势头，比如说美国与日本，美国与东南亚国家都有非常畅通的联系，包括进行一些例行的军事演习。因此就总体军力甚至政治实力来看，我认为中俄两国其实要与美国相提并论不是轻而易举的。
郑继文：吻合政治需要，智库反应形势有问号
郑继文说，在美国，各种智库很多，而且它们与政界和军界通常都有良好的关系。还有一个大家所知道的公开秘密，这些智库通常与军事和军工企业来往密切，其影响力直通美国政界以及学术界。因此，智库的许多观点和营造的舆论气氛被认为与美国政府高层的意向以及美国军火业的期待是一致的。所以，我们也有理由怀疑，美国智库的论述和主张是否足够客观地反映实际形势。在此我们还是可以画出问号的，毕竟其论述经常带有一定的指向性或着一定的目的。当然即便如此，这些论述之所以能够成形，也仍然是基于某些事实和分析所得出的而并非完全空穴来风。
郑继文：军力强悍吝“发功”，美忌后果避战事
郑继文说，就传统的海空军来讲，现阶段中国军力还不是美国的对手，特别是美国向来强调大规模海空军的机动、快速、精准的投射能力。大家注意到，美国可以从庞大的航母打击群中不费吹灰之力派遣两个到菲律宾海附近应战。这是可以展现美国强大动员能力和机动能力的时刻。在南中国海，如果中美果真爆发冲突，美国海空军凭借自己的优势要摧毁这些岛礁甚至占领岛礁，都不是很困难的事情。
关键是这么做的后果是什么？
我认为，两个强国进行军事较量将使得冲突升级为战争，以至于两败俱伤。加上核武能力所构成的威胁更是千钧一发。
所以，我认为，美中两国之间发生摩擦和冲撞有可能，但是大规模战事应该是不大可能的。
另外，随着中美两国都走向武器装备和技术的高科技化，在可预见的未来，冲突更应该接近无人化的趋势。
