图为孟晚舟。*
12月8日，在加拿大法院结束了华为副董事长孟晚舟的保释听证后，中共外交部、中共喉舌《环球时报》再度发声。
据中共外交部官网8日发布的新闻稿，副部长乐玉成召见加拿大大使，强烈敦促加方立即释放被拘押人员，切实保障当事人的合法、正当权益；否则必将造成严重后果。而《环球时报》8日也随声附和，称加拿大粗暴对待孟晚舟、严重侵犯人权。
从目前已披露的听证实况，可知一些基本事实如下。
美国方面于2017年4月，针对孟晚舟的逮捕令是在今年8月纽约签发，在得知孟将在温哥华转机时，加拿大法官于11月30日签发了对她的逮捕令。此外，过去孟晚舟曾频繁地往返于中美之间，原因是有一个儿子在波士顿念书，但自Skycom公司2017年4月遭美国调查后，孟晚舟再没有去过美国。这充分表明孟当时已经察觉自己正在被美国方面调查，刻意避免前往美国。
孟晚舟12月1日被捕，5日加拿大司法部发言人Ian McLeod在一份声明中称：“受限于禁止报导令，我们目前无法进一步提供任何细节。这道禁止令是由孟女士申请发出的”。这堪称孟晚舟案为多数中国民众普法的第一条，即在加拿大，一个涉嫌欺诈且被引渡的人，竟然也有发出“禁止报导令”的权利。
孟晚舟不仅在被暂扣的第一时间申请了报导禁令，听证时，她又有最高水准的律师团为她辩护，可以跟自己的律师不受阻碍交谈。而且法官还特地询问孟晚舟，需不需要为她的丈夫准备（保留）一个座位，因为听证当天关切本案发展的百余媒体记者和群众已早早等候在门外。孟晚舟案告诉国内民众，加拿大的庭审程序对公众开放，没有要严格的身份核验，只须遵守禁止拍照等规定，旁听记者和民众座无虚席，法官、检察官没有暗箱操作的空间，可视为是对被告人权利的保护。
孟晚舟的辩护律师代表David Martin，据介绍是加拿大享有盛名的资深执业律师，他为孟应获保释的8个辩护重点理由，以及提交了含有12项条件的保释申请，这很清楚的策略是，律师一味强调孟不会弃保潜逃，且基于“体面的人”等柔性诉求，明显尽量避开孟是否违法的问题，这也意味着检方证据链难以反驳。
其实，不仅美国，加拿大也是司法独立的国家。如果孟晚舟今天没有相当犯罪事实被掌握，任何一方想要跨国进行有违司法独立性的执法是不可能的。
中共喉舌《环球》时8日社评指，孟晚舟7日出庭时虽未带手铐，但透过知情人士了解，加警方将她在机场扣留时就给她戴了手铐，加拿大粗暴对待孟晚舟严重侵犯人权，是对其基本人权的践踏和对其人格的侮辱。随即有中国网民在相关新闻网页留言，“这在国内是常态……”
中共喉舌《环球》从没关心是否被人道对待的，王全璋被强制失踪三年多，其妻儿等家属及聘请的律师至今无法见到王全璋。“六四天网”创办人黄琦83岁的母亲因忧儿狱中被虐死而进京上访。还有高智晟、江天勇等人权律师被中共从人间蒸发，以及国内报导完全没有能见度的，加拿大籍华裔企业家孙茜被非法关押已逾一年，据加媒披露孙茜受迫害细节，孙茜被延长监禁并遭受酷刑、被喷辣椒水、长时间戴镣铐、戴着工字铐，因中共司法部门的施压，家属聘请11名律师被迫先后退出代理。
一个从来不关心中国13亿人的人权政府，又怎么会是真正在关心孟晚舟的“人权”。但知道孟晚舟可能涉嫌重大，中共宣传口终端改弦易辙诉诸“人权”，制造国内舆论，绑架民众。非常讽刺的是，在中共外交部官网8日发布的消息中，所谓强烈要求“放人”，却在这一整篇新闻稿中，从头到尾完全没有提到“孟晚舟”这个人名。
