陶杰：闯地狱的两种人

两个北欧女大学生去摩洛哥野外旅行，遭到四名伊斯兰男子砍头残杀。

二〇一七年七月，美国华盛顿一对年轻夫妇，辞掉工作，去乘脚踏车横越世界，完成“梦幻单车旅行”（Dream Cycling）。去了非洲和欧洲，最后想跨越中亚。有朋友劝喻：中亚细亚有几个伊斯兰国家，要小心恐怖袭击。

这对美国年轻夫妇笑容纯洁灿烂，答：不是所有伊斯兰国家的人都是恐怖分子，我要用爱与和平去除偏见。单车一到塔吉克斯坦，即遭恐怖分子残杀。

只是去年的事。北欧两名大爱金发女生，又去巴巴的送死——对，我当然知道每天在中东，都有许多义工、记者、专家，在最危险的地方做人道工作，西方白人文明，有崇高的价值观，并非凡俗之贪生怕死，被残杀者只是少数——但这两宗不同，是无端的送上去，死于对这个世界的误解与无知。

这种征伐的死亡，与哥伦布远征新大陆或无数探险家攀登额菲尔士峰不同。天然的峻险，若经足够求生训练，可以挑战，因为你知道海洋和冰山、森林和极地，“读者文摘”告诉过你，有巨大的风险，是理性的。

但这等大爱纯情西方年轻人，口袋里一本Lonely Planet，加上从小在温暖宽敞的西方家居客厅，看了太多的National Geographic和Discovery，将整个伊斯兰世界当做“文化多元”的和平时空、进出自如的游乐场。这样的牺牲，与太阳神登月或挑战者号的意外不同，是对生命的愚昧轻掷和浪费。

这个世界的宗教仇恨，不是愚盲的大爱能感化的。拒绝和区隔，只是自卫的基本。但若有人规劝：整个中东都不适宜背囊旅行，他会很愤怒，说你偏见歧视。你若解释：不，当一个国家发生过人肉炸弹，国际社会发出黑色旅游警告，并不是说这个国家每一个人都是恐怖分子，也不是歧视这个国家的民族，而是劝告：这个国家旅行风险高，若要硬闯，后果自负。

但这种人会很情绪化地，继而指责你看了太多的FOX TV洗了脑，觉得你是所谓的右翼。他们坚持美国应该不设关卡，收容洪都拉斯的“难民”。看到有难民儿童死亡，他们热泪盈眶，指川普是杀人凶手。

这种人渐渐就会将他们幼稚的意识形态，化为行动，去叩鬼门关。看到这种不知是悲剧还是黑色喜剧的事件，只能说：这是他们自己的选择，也将只是人类步向劫毁的血海中，翻腾又转瞬间湮没的三两点小小的波澜。