这个不是问题的问题，探究了一年，本文题目《「报道」虚伪「报导」实在》是成果。
一向以来，只有新闻「报导」，没有「新闻报道」；岂料，本地传媒，无论纸上的、电子的，几乎都用「报道」，港澳报章与电视台，没有一家例外，杂志用「报导」的则少于五家。
追溯源头，香港是明报，大陆是人民日报，时间分别在上世纪七十年代与一九六零左右。一九七几年，明报创新两件事：
第一，横排标题一反传统的右至左，改为左至右，报社认为内文虽然由右至左，标题却不必一样，而且中文横写一如英文是左至右。事实上，对联在大陆港澳，已经出现大量错误，譬如上下颠倒，词意不对称，平仄欠规格，下联收结非平声；至于联语之上的横披，依照传统应该由右至左，实际上当然乌烟瘴气，其中最荒谬的是沙田车公庙：无一正确。
第二，「报导」改成「报道」之时，不少读者期期以为不可，编辑反覆解释新闻只能「报而道之」，坚持「报道」才客观，绝对不可以用「报导」，认为「引导」「导向」「指导」「导引」「导致」「宣导」「导播」等等，全都违背新闻资讯的客观性、科学性、中立性。由于信誓旦旦，由于义正辞严，读者接受的大概也有，但无可奈何的恐怕佔多数。笔者友人告称，明报有正式通告：记者必须使用「报道」，开枝散叶，造成今天的局面。
人民日报网络版，登录内容上溯一九四六年，实在是大功德，六十几年的国家是非，一览无遗，更为正斗的是：繁体、简体都有之外，尚有原版影印一点即得，真材实料，无花无假。除了消灭二千高级知识分子的「思想改造」、剷平所有读书人锐气的「鸣放反右」、饿死三四千万冤魂的「自然灾害」、十年「文革浩劫」、号称拨乱反正又官倒六四又世界工厂的「改革开放」，梅天发现了「报导」移作「报道」的来龙去脉。
人民日报排版原先採取直行，并一律使用「报导」，就算一九五五年推出第一批简化字，改直为横，仍旧保持「报导」，五年后才出现「报道」，饶富意味的是，无论原装报纸正版抑或繁简体电脑版，不但不少「报导」﹝有人以为「报导」简化为「报道」，其实不确，因为导字的简体下方仍有寸字﹞，而且似乎「报道」远远少过「报导」。此外， 大陆网站亦「报导」与「报道」互见，但后者比较多。
目前「报导」一词的使用者有：台湾可能是全部，香港则网络「独立媒体」及少数杂志，BBC中文网，读者文摘中文版。简言之，使用者和讨论者倾向「报道」为正确，意思不外客观、科学、中立，不过，冠冕堂皇之外，梅天判定为：自欺与欺人。
首先，小至城镇，大至世界，每日发生百千万计事件，地方性或国际性报纸、週刊、月刊、电子媒介、电视台，仅仅只能「选择」百千万分之一二来「报导」，不同媒体、不同记者「报导」同一事件时，亦无法完全一致，照「客科中」论者意向，根本不需要数以百计记者採访一单大新闻。当然，真理报、消息报、解放军报、光明日报之类，例外。
其次，人心不同，一如其脸，花花世界才好玩，否则，千人一颜，千校一色，千厦一式，千言一论，呜呼哀哉，唯有尚飨！数十百份印刷纸媒，太破坏地球资源，「客科中」成一份钉在路上牆上最省能源。
其三，设计「报导」的智者，正是认清上述事实，知道新闻的实相，于是，老老实实「报导」，而不挂羊头卖狗肉。请仔细看清楚，人民的日报、环球的时报甚么货色，号称「公信力」比较高的「知识分子报纸」，他们「小骂大帮忙」数吗？至于苹果报业，善恶分明，明刀明枪，「误导」了几许市民！欣赏「壹週刊」用週字，期待苹果复甦「报导」。
