阿波罗新闻网评论 > 对比 > 正文

梅天:共产党为什么把“报导”变成“报道”

——「报道」虚伪 「报导」实在

目前「报导」一词的使用者有:台湾可能是全部,香港则网络「独立媒体」及少数杂志,BBC中文网,读者文摘中文版。简言之,使用者和讨论者倾向「报道」为正确,意思不外客观、科学、中立,不过,冠冕堂皇之外,梅天判定为:自欺与欺人。

这个不是问题的问题,探究了一年,本文题目《「报道」虚伪「报导」实在》是成果。

一向以来,只有新闻「报导」,没有「新闻报道」;岂料,本地传媒,无论纸上的、电子的,几乎都用「报道」,港澳报章与电视台,没有一家例外,杂志用「报导」的则少于五家。

追溯源头,香港是明报,大陆是人民日报,时间分别在上世纪七十年代与一九六零左右。一九七几年,明报创新两件事:

第一,横排标题一反传统的右至左,改为左至右,报社认为内文虽然由右至左,标题却不必一样,而且中文横写一如英文是左至右。事实上,对联在大陆港澳,已经出现大量错误,譬如上下颠倒,词意不对称,平仄欠规格,下联收结非平声;至于联语之上的横披,依照传统应该由右至左,实际上当然乌烟瘴气,其中最荒谬的是沙田车公庙:无一正确。

第二,「报导」改成「报道」之时,不少读者期期以为不可,编辑反覆解释新闻只能「报而道之」,坚持「报道」才客观,绝对不可以用「报导」,认为「引导」「导向」「指导」「导引」「导致」「宣导」「导播」等等,全都违背新闻资讯的客观性、科学性、中立性。由于信誓旦旦,由于义正辞严,读者接受的大概也有,但无可奈何的恐怕佔多数。笔者友人告称,明报有正式通告:记者必须使用「报道」,开枝散叶,造成今天的局面。

人民日报网络版,登录内容上溯一九四六年,实在是大功德,六十几年的国家是非,一览无遗,更为正斗的是:繁体、简体都有之外,尚有原版影印一点即得,真材实料,无花无假。除了消灭二千高级知识分子的「思想改造」、剷平所有读书人锐气的「鸣放反右」、饿死三四千万冤魂的「自然灾害」、十年「文革浩劫」、号称拨乱反正又官倒六四又世界工厂的「改革开放」,梅天发现了「报导」移作「报道」的来龙去脉。

人民日报排版原先採取直行,并一律使用「报导」,就算一九五五年推出第一批简化字,改直为横,仍旧保持「报导」,五年后才出现「报道」,饶富意味的是,无论原装报纸正版抑或繁简体电脑版,不但不少「报导」﹝有人以为「报导」简化为「报道」,其实不确,因为导字的简体下方仍有寸字﹞,而且似乎「报道」远远少过「报导」。此外, 大陆网站亦「报导」与「报道」互见,但后者比较多。

目前「报导」一词的使用者有:台湾可能是全部,香港则网络「独立媒体」及少数杂志,BBC中文网,读者文摘中文版。简言之,使用者和讨论者倾向「报道」为正确,意思不外客观、科学、中立,不过,冠冕堂皇之外,梅天判定为:自欺与欺人。

首先,小至城镇,大至世界,每日发生百千万计事件,地方性或国际性报纸、週刊、月刊、电子媒介、电视台,仅仅只能「选择」百千万分之一二来「报导」,不同媒体、不同记者「报导」同一事件时,亦无法完全一致,照「客科中」论者意向,根本不需要数以百计记者採访一单大新闻。当然,真理报、消息报、解放军报、光明日报之类,例外。

其次,人心不同,一如其脸,花花世界才好玩,否则,千人一颜,千校一色,千厦一式,千言一论,呜呼哀哉,唯有尚飨!数十百份印刷纸媒,太破坏地球资源,「客科中」成一份钉在路上牆上最省能源。

其三,设计「报导」的智者,正是认清上述事实,知道新闻的实相,于是,老老实实「报导」,而不挂羊头卖狗肉。请仔细看清楚,人民的日报、环球的时报甚么货色,号称「公信力」比较高的「知识分子报纸」,他们「小骂大帮忙」数吗?至于苹果报业,善恶分明,明刀明枪,「误导」了几许市民!欣赏「壹週刊」用週字,期待苹果复甦「报导」。

阿波罗网责任编辑:江一 来源:开放网 转载请注明作者、出处並保持完整。

对比热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻