研究中国经济发展的专家表示，美国民主党“绿色新政”与中共大跃进相似，注定失败。
利哈伊大学经济学教授、外交政策研究所高级研究员弗兰克·冈特（Frank R. Gunter）周四（2月14日）在国会山报（The Hill）撰文说，跟中共的大跃进一样，美民主党绿色新政（Green New Deal）的目标不是对经济进行逐步改善，而是要将经济推倒了重来，同时，两者都有明确的“敌人”清单，要取得进展，必须将这些“敌人”推倒。
美国民主党提出的“绿色新政”提案已有几个版本，最激进的是纽约州众议员亚历山德莉亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）提出的版本，也是美国绿党提出的最详细的一个版本。
冈特表示，尽管这些草案都自称是罗斯福总统1933-1936年新政的现代版，但实际上它们跟罗斯福新政关系有限，且最明显的差异是——罗斯福新政是拯救资本主义，而绿色新政是终结资本主义。
此外，民主党的绿色新政提案也并非前所未有。按计划快速重建国家经济的一个确切的例子，也是最近的例子当属中国（中共）的大跃进（1958年至1962年）。
跟中共的大跃进一样，绿色新政的目标不是对经济进行逐步改善，而是要实现经济的全面重组（推倒重来）。大跃进试图在五年内将一个农业国变成一个工业强国；而绿色新政旨在彻底重组美国劳动力市场以及环境、金融和民主进程。
从内容上看，绿色新政加入了一些很受欢迎的元素，例如：保证就业、转向可再生能源、取消房主和学生债务，以及确保宪法规定的投票权。
但同样，它也包括一些不寻常的或奇怪的元素，例如：修改宪法以消除“公司人格”（公司等同于自然人具有权利与责任）或用高铁取代长途航空旅行。
绿色新政和大跃进都列出了明确的敌人
冈特指，绿色新政跟大跃进的另一个相似之处是两者都列出了“敌人”清单，如果要取得进展，必须将这些“敌人”推倒。
在中国大跃进时，地主和企业主被定为“敌人”，中共声称地主和企业主剥削贫穷的农民和工人。为了结束这种所谓的“剥削”，私人农场和企业被政府集体接管或合并为国有企业。
绿色新政中指的“恶棍”则包括大型企业主、银行经理和富人。它们要建立政府官僚机构，为失业者提供公共部门的工作，确定谁有资格获得贷款并限制公司活动。同时，用高税率和财富税把富人的财富削减到一定大小。
从结果来看，大跃进导致中国经济衰退、严重破坏环境、政治混乱，以及历史上最严重的人权灾难。因为中共提出的建设“新中国”的计划，数以千万计中国人的生存和传统权都被抛在了一边，他们的财产、自由，甚至性命都被消灭了。
如果绿色新政生效，那么也要十年或更长时间才能确定它是否会出现与大跃进一样的可怕的相似性结局。
绿色新政和大跃进都不允许被质疑
冈特表示，其实大跃进和绿色新政都是一些没有实际经验的“有识人士”制定和认可的详细计划。
对绿色新政而言，那些从未经营过小企业的人士想要推动整体经济的广泛变革，那些在大学里逃避科学课程的人想要提出环保倡议，那些在银行都没担任过初级贷款官员的人想要推动美国金融体系的全面重组。
同时，它们不允许人质疑绿色新政的实用性。通常，它们会有这样两种回复。“第一种比较普遍的回应就是说，你在质疑权威。”冈特写道。
在中国，大跃进的拥护者会抬出前共产党党魁毛泽东。现在，当你质疑绿色新政时，答案往往也是一个类似的变种：“我不知道如何回答你的问题，但诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼支持绿色新政。”
第二种常见的回应是反过来质疑说，那些质疑绿色新政实用性的人都有邪恶目的。“反对绿色新政，你不仅仅是无知、你还是一个坏人”，冈特说。“如果你再继续质疑新政的经济或环境建议是否切实可行，它们会说，你是希望人们变得贫穷，或者你希望全球变暖变得更加恶化。”
在文章最后，冈特写道，“当然，2019年的美国与六十年前的中国还不太相同。但将那套同样的、摧毁中国的政策用来引导美国的经济、环境、政治和社会的巨大进步，这无疑是狂妄的”。
“在试图把我们国家搞得上下颠倒之前，绿色新政的倡导者应该试着从中国大跃进的困境中学习教训。”他警告说。
