王林清被电视认罪令舆论哗然。崔永元对王林清的个人安全也表示担忧（网络截图）
2月22日晚间，中共喉舌新华社公布最高法卷宗丢失案的“调查结果”，称卷宗丢失是王林清本人故意所为。王林清还出现在央视上公开“认罪”。
2018年12月26日，崔永元披露“陕西千亿矿权案”卷宗在最高法院丢失，随后高院主审法官王林清也先后多次发布视频，揭露该案二审正副卷宗2016年11月在其办公室离奇丢失的过程。
这一事件引发国内外舆论的广泛关注。随着事件不断发酵，中共政法委2019年1月8日被迫宣称，成立联合调查组进行调查。
报导引述中共调查组的“调查结果”称，2016年11月，王林清因拒绝加班起草千亿矿权案二审法律文书，被上级调整出合议庭。王对此十分不满，因此私自将案件正卷和部分副卷带回家，蓄意给单位“制造麻烦”。
调查组指，王林清盗卷的目的是“阻止案件继续审理”，但他拿走案卷材料时曾经过挑选，“将单位不能复制或者没有备份的都留在办公室文件柜中”，只拿走了法庭已有备份的部分，因此并不“影响案件继续审理”。
我认为这个“调查结果”令人置疑。其中有几个令人怀疑的地方：第一、“卷宗丢失”，如果是王林清本人故意所为，那最高法院当时为什么没有进行调查。“千亿矿权案”，这么重大的案件，“卷宗丢失”了，最高法院的领导却不闻不问，不了了之，就像没这么回事一样，这可能吗？
王林清在自拍的视频中说：我发现卷宗不翼而飞后，去给庭领导（程新文）汇报，对方的反应令人诧异，这种案件的卷宗丢了，他却没有惊慌失措，或是有大祸临头的紧迫感和压力感，反而是镇定自若，令人产生怀疑。
这两种说法，哪个更可信哪。
第二、做案动机令人怀疑。“调查结果”说，“王林清窃取卷宗材料的目的是想给单位制造麻烦，使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作，最终迫使单位让其继续担任承办人，是为了不让他人承办此案”。这种说法不能成立。
“调查结果”说，王林清盗卷的目的是想“阻止案件继续审理”，但他拿走案卷材料时却经过挑选，“将单位不能复制或者没有备份的都留在办公室文件柜中”，只拿走了法庭已有备份的部分，因此这“不能影响案件继续审理”。
既然王林清盗卷的目的是“阻止案件继续审理”，但他却挑选一些“不能影响案件继续审理”的材料拿走。那王林清这么做有什么意义哪？作为法官，王林清不会不懂这些，他会为达不到目的事去铤而走险吗？
第三、“调查结果”称，网上流传的王林清自拍视频，是崔永元在其工作室帮助王录制的，其中部分视频是经崔永元剪辑后分段发布。言外之意就是这些视频是经过加工的。那么王林清在央视上的“认罪”视频，是不是经过剪辑加工的呢？崔永元现在还在大众的视野之中，如果对他发布的视频有疑问，可以找他去核实。而王林清现在是在被失踪中，到哪去找王林清核实“认罪”视频的真伪呢？特别是在失去自由的情况下，王林清的“电视认罪”有多大的可信度呢。
一个国家级的联合调查组，去对一个被绑架、被失踪的人进行“调查”，这是一件十分搞笑的事。人的承受能力是有限的。对于完全失去自由的王林清，不需要对他进行什么调查，只要对他施加压力达到他精神与肉体承受的极限时，你让他说什么他就会说什么。
这么权威的调查组得出这么荒唐的“调查结果”，这是对人们智商的侮辱，它与最高法院的“先判后审”一样，是在拿全国老百姓当猴耍。这样的“调查结果”，会使人们更加看清中共的邪恶本质，会使越来越多的人丧失对政府的信任，会迫使人们去思考这个政府的执政合法性问题，因为人们不需要一个欺骗自己的政府。
