继北京师范大学副教授史杰鹏、北京建筑工业大学副教授许传青、厦门大学教授尤盛东、湖北中南财经政法大学副教授翟桔红、重庆师范大学涉外商贸学院副教授谭松、贵州大学教授杨绍政等多名敢言教授近年来受到停课、解聘等处罚之后，近日，清华大学教授、法学家许章润也被校方撤职停课。
3月25日，自由亚洲电台报导引述清华大学内部人士的话证实，许章润日前被校方通知撤销所有职务、禁止上课及辅导学生、停止“科研活动”等。有关部门或将对他去年到日本、英国的访学行程进行调查。报导说，许章润的一位要求匿名的友人，证实其确被撤职停课。
现年57岁的许章润，是清华大学法学院教授，并担任清华大学法治与人权研究中心主任、天则经济研究所特约研究员等职。在近年来指鹿为马的政治环境里，许章润本可以像绝大多数知识分子一样闭口不言，埋头过自己的小日子。但他明知山有虎，却偏向虎山行，义无反顾的选择了在大多数人都沉默的时候站出来公开发声，去年以来一连发表了数篇抨击中共极权的檄文，引发了巨大的社会反响。
在《我们当下的恐惧与期待》的万字长文中，许章润批评中共当局近年来向“文革”倒退，倒行逆施，造成“包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。”他还要求在2019年的两会上，再度修宪、“平反六四”、杜绝“大撒币”、实施官员财产阳光法案等。
在《低头致意，天地无边》、《中国不是一个红色帝国》两篇长文中，许章润指出中国是一个超大型的极权国家，目前有走向“红色帝国”的趋势，却拒绝以优良政体升级换代。许章润还提出，中共的意识形态是虚假的，“中共现在整体的政治结构并不是建立在红色的意识形态之上，而是建立在贪污腐化的基础之上。”文章最后呼吁中共当局进行政治体制改革，只有“立宪民主、人民共和”，才能取得政权的永久正当性。
今年初，大陆逾百名公共知识分子发表40年感言，质疑中共的“改革开放”成为了少数人敛财的手段，中共根本没有言论自由，是假改革等，他们认为中共的“改革已死”。许章润也发表了感言，他表示：“中国的大转型是挡不住的！”
显而易见，许章润先生的这一系列观点，如针刺心，击中了中共的要害，这就是许章润此次被“下课”的原因所在吧。表面看处罚许章润的是清华校方，其实真正的主谋是背后的中共！
消息传出后，许多有良知的中国人纷纷站出来力挺被打压的许章润，谴责中共以言治罪的倒行逆施。
一位叫“帅好”的网友在朋友圈动情的说：
“前几天见到他（指许章润）时，他依然乐观，谈笑风生，没有一丝受难的痕迹，也未露一句自己的遭遇。
那一晚，我们多么快活！
刚才，就在刚才，朋友告诉我他的学校禁止他讲课。最初我还不信，便去求证。他说：
求仁得仁，夫子当为。兄台，一切我领受，无足挂齿。
我突然热泪涌动。
他的名字叫：“许章润！”
许章润的清华同事郭于华在《哪有学者不表达？》一文中称许章润为“我的榜样，也是清华大学的骄傲”。她质问道：“不知许教授的哪一项表达违背了哪一条法律法规？也不知学校对许教授的处理依据为何？具体证明何在？我认为，作为一位法学教授，倡导宪政民主、强调依法治国，原是本职工作、本分之责，何罪之有？何错之有？许老师多年来念兹在兹，努力不辍；为国，为民，为社会，倡宪政，兴法治，争自由，批弊端；实可谓拳拳之心，赤子情怀，立于天地，日月可鉴。‘哪有先生不说话’（许章润语）？哪有学者不表达？因表达观点而获罪，却是何道理？即使是不正确、不完备的观点，也有表达的权利，这已是现代社会的基本常识。岂可因行使正当权利而被‘处理’？在一个法治昌明的时代，任何个人、机构都不可置身于宪法法律之上。”
她还质问说：“在现代世界中，宪政民主自由法治已经成为人类的基本共识，这些内容也都写进了社会主义核心价值观。宪政之路，本是光明之路，光荣之路。而在中国宪政进程屡遭挫折的过程中，宪政的理念也在种种曲解、诡辩甚至污名化中变得暧昧不清。许章润教授对于宪政从理念到现实的论述事实清楚，道理明白，可谓掷地有声，功莫大焉。这难道错了吗？”
在我看来，许章润先生拒做犬儒，置个人安危于不顾，敢于针砭时弊，在危险中发声的良知和勇气，在当下日益逼仄的政治环境里实属难能可贵。什么是公共知识分子？许章润先生这样的人才是真正的公共知识分子。可笑的是，号称有“四个自信”的中共，居然容不下许章润这样一个敢言的书生，这算是哪门子自信？！
试想，中国知识分子如果都能像许章润这样，中共还敢那么猖狂吗？
