有分析表示，在美中即将重启贸易谈判之际，王岐山意有所指的表态，不点名地批评美国，引起外界高度关注。
阿波罗网时事评论员王笃然分析认为，王岐山近来说，他只是一个“读稿子的人”，这几天又说，他参加的多是礼仪性的外交活动，这表明他在中共内部没有决策权，没有掌握实权。由于他这种特殊的处境，王岐山公开讲的话，也并非百分之百代表他自己的想法，而只是在代中共向外界传递某种信号。这个信号是，川普虽然想脱钩中美经济，但是做不到。投资者和中共的老朋友们，不要慌，不要跑，不要离我们而去。我们和川普有的玩。
美国订单几乎「消失」中国家具业者：25％关税等同死刑！
由于美国自上月1日调高关税，中资《南华早报》报导，中国家具业者遭上月美国关税严重打击，业者表示来自美国客户的订单几乎完全消失；中金公司研究指出，美国征税最大的受害者是家具业，预估25%关税已经吃掉去年中国家具业者34.2%的利润。
中国沙发及沙发套等制造商海宁蒙努，每年向美国出口价值约20亿美元的沙发及其他家具，资深销售经理Zhang Xiaojun指出，对海宁蒙努而言，关税调高是致命的，因为公司严重依赖对美国出口，在加税25%之后，美国采购商不愿支付这么高的金额，使公司业绩遭受严重打击；另外，由于毛利很低，面对关税增加，几乎没有价格调整空间，他表示，「25%关税对中国家具商而言等同死刑」。
Zhang Xiaojun表示，「我们期待美中政府尽快达成协议，解除对我们公司产品的关税，毕竟对中国家具业者来说，这是1场非死即生的赛局。」另1名东莞家具商主管也表示，在美国加征关税后，广东有数十家家具业者失去美国订单。
中国家具协会统计显示，去年中国家具业者共生产了价值7010亿人民币的产品，年增4.3%，对美国的出口额则占年度产出的10%，约等于700亿人民币。
百名专家吁中国非敌人，分析：对华府影响有限
华盛顿邮报当地时间2日发表由5名美国资深的中国问题专家和前政府官员发起、95名资深中国问题专家学者、前官员和商界领袖连署的公开信，以“中国不是敌人”为题，呼吁“川普总统和国会成员”重新思考中国政策。
英国《金融时报》中文网日前刊登分析文章指，此举对川普政府的对华政策影响极为有限。
分析说，首先，公开信连署成员大都为美国研究中国问题学界中老一辈学者，这一代学人本身在情感上采取亲中共立场，但这种立场在今天的美国已经难称主流。
综观这份百人连署名单，中青年学者寥寥无几，其中50岁以下的只有数人，大部分连署成员已失去对执政者的影响力。因为，当前中生代中国专家和学者对中共立场态度更为鹰派，而这些人正好是美国政府内外为决策官员提供建议的关键人士。
其次，公开信指“对华采取敌视态度将削弱中国国内更温和、务实、合作的官员和领袖的影响力，反而为侵略性的民族主义赋能”。
阿波罗网报道，赋能是英文Empowerment的翻译，就是赋予他们更多额外的权力。
分析称，由于过去数十年美国对中国“赋能”的尝试并未收到预期效果，当前美国政策制定者主流意见认为，“应该停止尝试给中国的改革者赋能，对中国唯一有效的策略就是施压”。
在经济层面，[如今]美国的政策制定者普遍认为，透过推动中国经济发展促使北京向美国主导的自由民主政治秩序靠拢，已是不可能的命题。
更重要的是，对掌握话语权的[当今川普内阁]政策制定者来说，在中共军事崛起、经济扩张和国际影响力增强的背景下，北京带给美国的威胁，远远超过两国具体领域合作带给美国的利益。
分析还提到，川普政府的中国政策并非由一个长期观察和研究中国的学者团队所制定，而是由更偏向实际操作、更激进的团队根据情况而随机应变。此意味着，当前华府制定中国政策的逻辑和这封公开信本身就是背道而驰。
分析认为，川普无意维护美国在二战后所建立、以规则为基础的贸易体系。这使得中美之间事实上变成零和博弈，只有极少数有限的结构性框架可以制约中美矛盾。
分析说，在真正能够影响美国对华政策的学者和官员眼中，中美关系的本质是战略竞争。他们认为北京的根本目标是削弱美国的国际影响力。在这种语境下，中美合作空间非常有限，任何认为这些合作空间能够超越双方战略竞争本质的想法，都是幼稚的。
分析还指出，中美虽然没有进入传统意义上的冷战，但两国间的地缘竞争正在取代过去40年的合作基础，并成为“中美关系未来相当长一段时间的主旋律”。
阿波罗网陆凡客综合报道
