很多大陆华人羡慕北欧国家的社会主义，常希望中国或所在国家以北欧为榜样。福山《政治秩序与政治衰败》一书的序言里也讲到达到丹麦为发展中国家的目标。但这些北欧国家到底是不是社会主义国家？
记得多年前研读资本主义分类的文献时，西方国家都属于资本主义国家。最近华盛顿邮报一篇文章用数据清楚地说明了北欧诸国也是资本主义国家[1]。北欧国家收入高，贫富差别小，政治自由，法治健壮，但这些与社会主义没有很大联系。根据世界银行的数据经济合作发展组织（OECD）指出北欧五国（瑞典，丹麦，芬兰，挪威，荷兰）平均来说保护财产权比美国更强有力，对私人公司控制更少，允许银行更集中，分给雇员较少利润。这些说明它们是资本主义制度。
北欧国家的福利开支是靠高税收维持的。例如，瑞典的消费税，社会安全税，工薪税占国民总产值的27%，而美国的同类税只占10.6%。北欧国家中产阶级负担更多的税，公司上缴较少的税。它们有全民医疗但要付copays和deductibles。（这篇文章还有一些详细，这里就不翻译了。）
大陆不少华人幻想北欧的生活，可能因为看到别人的描绘。一个国家怎样才能达到那样富裕？基本上只有走资本主义的道路。资源特别丰富的可能例外，例如沙特。社会主义过去在美国名声不好，两党领袖以前通常与社会主义划清界线。但最近社会主义的名声在美国有些得到"改善"。参加民主党候选人竞选的桑德斯说”我认为像丹麦，瑞典那些国家挺不错“。新当选的众议员Alexandria Ocasio-Cortez说：”我的政策会接近英国，挪威，芬兰，和瑞典“。上面清楚地说明北欧诸国不是社会主义。需要解释清楚什么是社会主义。我希望将来澄清社会主义这个概念。
注释：
（1）Charles Lane: Democrats point to Nordic nations as models of socialism. Here’s how they actually work
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/democrats-use-nordic-nations-as-models-of-socialism-they-actually-involve-a-lot-of-capitalism/2019/06/24/b6d9bbdc-945c-11e9-b58a-a6a9afaa0e3e_story.html?utm_term=.725141a666a6
