最近，由于中国经济明显出现滞胀，15年前经济学家杨小凯和林毅夫就后发是优势还是劣势的争论被翻炒，曾信誓旦旦说中国经济保持8%增长2、30年的林毅夫前年还不改口。统计局资料今年第三季GDP成长6%，虽然，众多海内外经济学家严重怀疑其真实性，还是创下有记录的27年来新低。后发劣势成了不争的现实。
后发劣势的概念是由经济学家沃森提出的，落后国家由于发展迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式：一种是模仿制度，另外一种是模仿技术和工业化模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。但落后国家模仿技术容易，模仿制度较难，因为改革制度会触犯到既得利益，因此落后国家会更倾向于技术模仿。不过，这样虽可在短期内取得非常好的发展，但会给长期发展留下许多隐患，甚至可能导致失败。
后发优势存在的同时，在发展中国家，也明显地存在后发劣势。相对于后发优势，后发劣势在发展中国家可能更突出、更无可回避。比如片面追求经济发展而忽视政治、社会、文化等其他方面的发展，造成国家发展的不平衡；对于发达国家在技术、资金等方面较多的依赖，容易造成依附性发展；由外延型发展方式向内延型发展方式转变十分困难等。而后发国家普遍存在的一个明显劣势，是片面重视科学技术的引进和模仿，忽视政治、法律等社会制度的相应改革，没有建立适合本国发展的政治、法律制度，因而缺乏经济持续发展的动力和环境。
上世纪60至80年代的日本、韩国和台湾等都先有后发优势，80年代后期后发劣势非常明显，比如日本病爆发；后来这些经济体都进行了转型，韩国、台湾实现了民主化。无论哪个经济体都没有强调国有企业和政府无原则补贴，三个经济体正在走向成熟。
治理滞胀最成功的国家和领导人是上世纪80年代的美国总统列根和英国戴卓尔夫人。他们共同的特点是：小政府大市场和减税。
中国用大豆和农产品跟美国打贸易战引发了农产品和猪肉价格飞涨，还从俄罗斯引进了非洲猪瘟，这些加剧滞胀。
美国要求中国遵守加入WTO承诺，零关税、零壁垒和零补贴，开放市场不进行盗窃，对普通老百姓十分有利，现在，越来越多人明白这一点。实际上，美国的要求，对于减少通胀和发展经济也是有利的，更深刻地看，对于消除后发劣势也是有帮助的。美国是处心积虑让中国处于后发劣势中吗？答案是否定的，美国副总统去年10月4日和刚刚的两次对华演讲中非常明确的让中国进行改革开放，回到邓小平那样。这才是解决结构性和制度层面的问题。
企业大搞政治造成经济下滑
现在不仅仅机关人浮于事，企业人人做政治题目，消耗大量人力物力搞学习、活动，属于非正常造成经济下滑。做大做强国有企业本身就是一个问题，资源有限情况下，对国企进行补贴，民企高税费，外企和民企处于严重不对等状态，取消不合理补贴反而成了企业公平竞争需要，也是成功国家和地区解决后发劣势之要求。
美国总统特朗普进行的大规模减税让美国经济强劲增长，失业率创半个世纪新低，而中国在各种制度上并没有向西方学习的迹象，反而大开倒车，终于录得经济最失败记录。无论从解决贸易战还是中国经济稳定健康成长来看，都必须进行制度改变。七年多前，时任总理温家宝说：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”
