中共四中全会10月31日落幕，官方公报没提各界关注的焦点人事话题。多位分析人士的观点包括，目前无人挑战习近平的地位，但同时显示，很多事情摆不平。即便有入常人事安排，也不说明二十大后习近平会交权。中共依旧无力应对中美贸易战等压力；决心将一党专政走到底。
BBC11月1日报导，北京历史学者章立凡表示，四中公报通篇讲的也是加强党的领导——东西南北中，党政军民学，党是领导一切的。经济上的举措基本上没有谈——基本上是在谈党建和以党治国。而凡是出现这样的情况，一般都是有很多事情摆不平。
报导援引香港时评人刘锐绍的分析说，目前无人挑战习近平的地位，但他为了继续巩固权力，需要“制造凝聚力量的机会”。
刘锐绍认为，治理能力现代化其实是用经济、政治、监控等手段保证中共执政。四中公报整体上显示，中共未来一段时间内会致力“加强专政”。
至于官方公报除了两名正常递补的中央委员之外，并没有外界传闻的有关习近平接班人等人事议题的任何相关动向。
刘锐绍指出，即使陈和胡此次入常，也不代表他们就是未来的接班人。
他说：“尽管有入常的人事安排，都不说明习近平在二十大后会淡出以及交权。顶多就是李克强的接班人，是未来总理人选。”
他接着质疑说：“习近平去年年初才取消国家主席任期的限制，他做那么多功夫，然后四中全会就亮出接班人？”
法广报导，四中全会公报，通篇没有提经济形势恶化和中美关系恶化的问题，符合中共一贯的做法，除非中共党内发生重大斗争，否则不会对领导人造成的重大恶果直接在全会上讨论。
这种情况曾在毛时代发生过一次，1958年大跃进，引发三年大饥饿，数千万中国人饿死。1962年召开7000人大会，当时的中共国家主席刘少奇在会上提出了承责的问题，迫使毛泽东作检讨，以退为进。这为毛发动文革打倒刘少奇埋下了伏笔。
报导说，习近平虽然不是毛泽东，在中共党内目前似乎也找不到刘少奇这样的人物。
从这一种角度去看，四中全会的结果似乎意味着习近平的地位照旧稳固。但公报中不再强调习近平的一尊地位，他的权威似乎有所削弱。
报导引述学者的分析说，整个公报强调加强中共党的领导，进一步加强一党专政，反映这次全会主题是党建、党治，目前形势下存在强大不安全感和危机等，否则在内部团结、矛盾并不尖锐的情况下，全会的主题应该是聚焦经济。
美国世界日报评论，中共一党专政，明定于中华人民共和国宪法中。西方的民有、民治、民享；中共治下的中国却是党有：共产党拥有国家所有资源，包括土地、军队、国企和全部有形无形资产、党治：从村支书记到北京最高层都是中共一手治理。
中共「家天下」思想深柢固。毛泽东革命打下江山后，大陆就成中共的囊中物和私产，和古代专制王朝打天下、治天下差异有限，根本难称之为「共和」。
评论指：习近平的「中国梦」，有浓重的「红色江山世世代代相传，永不变色」意味。推行「人民可由之，不可使知之」，「愚民」和「牧民」政策。牧民说难听就是把民众当动物养(放牧)，管保你们吃好、喝好了，其他一切由中共支配，民众不需要也不准插手过问。「民本」和「民主」仍有很大差别。
牧民思维下，统治者推动「愚民」政策，民众该看什么、不该看什么、怎么做对你们好，一切中共说了算。网路长城、删帖、城管、人脸辨识系统等维稳系列设施都成管治工具，扼杀任何对中共统治具威胁的元素。
这些都可统称为「中国特色的社会主义」，也是习近平19大报告要向世界输出的「中国模式」；四中全会主题之一「推进国家治理体系和能力现代化」，也暗指这些内涵。
这样的中国，有人比喻是「新加坡模式」的放大版。新加坡是「威权式一党独大」，有选举制、有势力有限的反对党。
李光耀创立的人民行动党长期执政，内阁阁员也从基层历练、长期培养；对人民用严刑峻罚管束，社会治理得井井有条。习近平要的就是这种「开明专制」，但不要有选举。星国人权状况也比中国好很多。
专制家天下却难以千秋万代、长治久安。从中共维稳经费超过军费、防颜色革命草木皆兵、防民甚于防贼，危机感空前。
谁是国家的真正主人，政府权力须民众透过选票授与，人民有权监督和选择政府，中共无一不缺，正是最大缺陷和心虚。无法跨过这些门槛，中国永远难排除动乱的威胁，所有强国云云，不过是表相。
大纪元评论员周晓辉说，公报中的强调就是继续坚持中共的一党专政，绝不给中国人民自由和民主，而这背后折射的就是中共对失去政权的深深的恐惧。因为一旦采用西方式民主选举，中共和其领导人将毫无疑问地被抛弃。
周晓辉分析，从中共四中全会前的杂音不断，到会议期间的肃杀，再到公报透露的信息，一个明显的结论就是，中共依旧无力应对中美贸易战，无力应对美国的施压。即便如此，中共依旧决心将死路走到底。
