评论 > 好文 > 正文

陶杰:在美国混 混得好不好要看母国

作者:
如果你坚持认为极权社会,也算一种“文化”的话。所以美国人与印度人投机,加薪升职,觉得印度人是一个更可靠的选择。相反中国人自小加入共青团,接受中国历史之反帝国主义的仇恨教育。他们的领导人,都是在人民大会堂自动举手、中央台新闻宣布定下来的。

在美国硅谷做生意的中国企业家王维嘉,去印度游历两星期,回到中国,在网络发表文章,研究为何中国人比印度人有钱得多,但在美国,印度人比中国人混得好?

后来发现,印度人不但英语非常流利,而且几十年印度行议会民主,与美国那一套,是同一条路子。印度留学生来美国,对于美国的社会制度,一切驾轻就熟,并无所谓“文化差异”。

如果你坚持认为极权社会,也算一种“文化”的话。所以美国人与印度人投机,加薪升职,觉得印度人是一个更可靠的选择。

相反中国人自小加入共青团,接受中国历史之反帝国主义的仇恨教育。他们的领导人,都是在人民大会堂自动举手、中央台新闻宣布定下来的。

在美国工作,下了班去酒吧,解下领带,脱下西装上衣,酒过三巡的闲谈最重要。印度人的英文为维多利亚英国式遗传,懂得幽默,英语字里行间有种种精致的转折,说到Blockchain,印度人一张嘴巴,个个是吹水的奇才,当然可以扯上印度教的大梵天,再连接霍金的黑洞理论,英文完美演绎,逻辑无懈可击,四方大悦,七情上面,把美国精英听得一楞楞。

而那位清华毕业之后也来美国读博士后的中国同事,对于印度的认识,恐怕只限于一九六二年中印战争,“我们打赢了”,除此之外,与印度同事搭不上话,只可独自坐在一角,用华为手机,上网微信,或收看中央台。

到了这个时候,一些中国人才会知道:印度的议会民主,也不是他们想象中那么烂的,不是只一味拖慢建设工程的,也不是无法刺激GDP的。印度的议会民主,是可以令一个印度人在美国,居然没遇上什么玻璃天花板,混得快乐而和谐的。

而中国的模式不可以。因此,在美国混几年,无论混成了几个MIT博士,总会觉得是鸡尾酒杯里一块无法融化的冰。祖国派人向你一招手,就回去准备发财上市。

奥巴马时代,美国人让你这样两边舔。川普上台,不可以了,于是中国人发现,美国人忽然对他们都“冷战思维”了起来。

其实,只要说到“在美国混”,已经注定这个中国人无法融入主流社会。美国讲真材实料,是不许混的。印度人与美国人合作,也不敢混,只有对他打心里看不起的人,才瞎混混。

责任编辑: 江一   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

好文热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻