评论 > 存照 > 正文

袁斌:党媒洗白香港选举结果漏洞百出惹人笑

作者:
看香港文汇报的报导。它一方面承认“建制阵营遭到重大挫折”,另一方面则学着新华社的调子,将这一“挫折”归结于反对派“暴力操控选举”。按照这家报纸的说法,建制派这次之所以失利,从社会层面来看,是因为“政治化和激烈对抗程度前所未有,反对派为了捞取选票,纵容暴力、鼓动暴力,甚至直接积极参与暴力,置香港的前途未来于不顾,让黑色暴力在香港这座高度文明的现代化都市持续长达5个多月之久。反对派的司马昭之心,选前已被市民所知”。

中共干涉香港选举,港人激愤抗议。(潘在殊/大纪元)

被封闭在墙内只看党媒的大陆民众,受其蒙蔽误导,一直以为大多数香港人都不支持反送中,都痛恨抗争者,都敌视“废青”,因而普遍认为亲共的建制派在这次区议会选举中将十拿九稳的获胜。岂料结果跟他们想像的完全相反——在18区共452个直选议席中,泛民主派一举夺得388席,亲共的建制派只取得59席,相比上次区选的292席大幅缩水。泛民大胜,建制派惨败,事实无可辩驳的证明主流民意是站在反送中这边的。这一来一直忽悠民众的党媒显然处在了非常尴尬的境地:怎么跟被其忽悠的民众解释这一切?

它们的对策就是继续忽悠。

我们先来看看权威“喉舌”新华社是怎么报导这次选举的。

11月25日下午该社发布消息称:“香港特别行政区第六届区议会选举24日举行,25日中午完成计票工作。本届区议会选举投票24日上午7时30分开始,当晚10时30分结束。据选举管理委员会宣布,18个选区452个区议会议席全部产生。”大家最关心的是建制派和泛民谁赢了?前者获得了多少席位,后者又获得了多少席位?可这篇消息从头至尾,没有一个字提及这一点。也就是说,干脆把选举结果给彻底屏蔽了。

不过这么干,固然可以糊弄一部分只读党媒的人,却不可能糊弄所有的吃瓜群众,毕竟通过微信等社交媒体,大多数人迟早还是会知道选举结果的。怎么办?一个更巧妙的办法就是在报导选举结果的同时将其洗白。党媒正是这么干的。

新华社的消息称:“过去5个多月中,乱港暴力分子与外部势力遥相呼应,不断制造、升级暴力活动,造成香港社会政治氛围对立、社会情绪撕裂、经济民生发展受挫。持续数月的社会动荡,严重干扰了选举进程。选举当日,有乱港分子对爱国爱港候选人进行滋扰。”这段话的潜台词是显而易见的,那就是这次区议会选举受到了“乱港分子”的“严重干扰”和“滋扰”,既然如此,选举结果跟党媒的宣传和吃瓜群众的预料不同也就可以理解了。不过“乱港分子”究竟是如何“严重干扰”和“滋扰”这次选举的?新华社的报道却没提供一丝一毫的证据,这不是信口开河吗?

再看香港文汇报的报导。它一方面承认“建制阵营遭到重大挫折”,另一方面则学着新华社的调子,将这一“挫折”归结于反对派“暴力操控选举”。

按照这家报纸的说法,建制派这次之所以失利,从社会层面来看,是因为“政治化和激烈对抗程度前所未有,反对派为了捞取选票,纵容暴力、鼓动暴力,甚至直接积极参与暴力,置香港的前途未来于不顾,让黑色暴力在香港这座高度文明的现代化都市持续长达5个多月之久。反对派的司马昭之心,选前已被市民所知”。我很奇怪,既然“反对派的司马昭之心,选前已被市民所知”,大多数市民在选举时应该把票投给建制派才是,可怎么却投给反对派了呢?这种逻辑不是地球人的逻辑,是火星人的。

据法新社报导,为了不影响24日的选举投票,近几天香港街头暴力抗议有所平息,以至于香港警方24日早晨在某些投票站周围只部署了较弱的警力。连香港特首林郑月娥在投票后都表示,她对当天相对安静与和平的投票环境感到高兴。可香港文汇报的报导却说,“从选举环境看,缺乏公平安全的起码保障,建制派阵营受黑色恐怖冲击破坏程度前所未有”,这是建制派失利的另一个原因。我想问香港文汇报的记者:是你们在编故事还是林郑月娥在胡说八道?

最可笑的是,香港文汇报居然还把建制派的败北跟所谓的“以美国为首的西方”挂起钩来,说什么“从国际环境来看,以美国为首的西方连手干预香港选举更是前所未有。”西方是怎么“干预香港选举”的?该报导罗列了一连串现象:比如美国参众两院赶在选举前夕通过“香港人权与民主法案”,比如美国总统特朗普帮腔,比如西方媒体亦大肆炒作“嫖娼案”、“间谍案”。试问,既然“反对派的司马昭之心,选前已被市民所知”,他们怎么可能因为受到“以美国为首的西方”的“连手干预”就变得糊涂而投错票了呢?香港文汇报是在侮辱港人的智商,还是在自黑自己的新闻专业水平?

说到底,在这个信息化的时代,无论党媒怎么屏蔽和洗白香港选举的结果,最终都只能是搬起石头砸自己的脚,徒留笑柄而已。

责任编辑: 江一   转载请注明作者、出处並保持完整。

存照热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻