图为北京一家博物馆里挂着中国几届领导人的肖像：邓小平，江泽民，胡锦涛，习近平，及其关于和平与发展的语录。（美联社）
中共对马克思主义原理作解释说：改革的“改”是改良，“革”是革命。其要表达的意思，比改良强，比革命弱，就是改良与革命相结合的意思。
其实，无论“改良”也好，“改革”也罢，其中的关键在于要“改”的是什么？由谁来改？往哪个方向上改？若在不能解决和把握上述三个问题的情况下就“改”，改出换汤而不换药的结果，还算是好的了；更大的可能是走一步退两步，越改越糟，结果还不如不“改”的以前。回顾七十多年来中国走过的道路，朋友们是不是感同身受？
在共产专制下，只要不是革命，毫无疑问，不管是“改良”还是“改革”，都是由当权者主导，也就是由执政者来“改”。人民万不可想当然地认为改掉的就是不好的，人民若不能通过有效方式决定“改”什么，该改的——不利于人民的，没改；不该改的——原本有利于人民的，却被改掉了。结果，“改”的方向不是勇往直前，而是开历史倒车，就是必然的。
中共治下前三十年战天斗地的疯狂年代自不必说了，就说所谓的“改革开放”，实际是部分松绑的后四十年，从“党政分开”到“六四”屠杀；从“以德治国，建立法治国家”，到“党领导一切”；从取消收容遣送制度到公开截访，绑架失踪，黑头套、黑监狱遍布全国，任意非法拘禁；从允许外国记者随意采访，到公开殴打国际记者；从“要与国际接轨”，到“绝不搞西方那一套”…
尤其是习近平主政以来，强令媒体与教育界“七不讲”、修改中学历史教科书，把十年动乱说成“艰辛探索”；强行修改宪法，取消主席任期制，恢复终身制；在全国范围内展开对律师、维权群体的集中打压运动，抓捕关押数百人，株连家人亲友达数千人，制造了著名的“709大抓捕”；建立大量集中营，强立恶法，把任意拘押、黑帮绑架以“指定监视居住”的名义合法化；从上世纪末的“教育兴国”到删除“学术独立，思想自由”等大学校训；从上世纪80年代“鼓励下海经商”，到如今推行所谓新的“公私合营”；从面向世界公开声明的“一国两制”，到事实证明那只是一份历史文件......凡此种种举不胜举。
反观当下，“改革开放”几十年，却又改成了终身制，而民国时期都已经是总统制，真是不如“解放”前了。因此，没有真正的人民代表有效参与主导——决定改什么、往哪里改的任何改革，都只是一厢情愿不切实际的幻想，根本不可能达到想要的目的，从一开始就不应对此抱有希望。
如今几十年过去，我们又转了回来，仍然不得不面对如何解决最初所面对的制度问题。
既然改革无望，则革命当兴就是必然的结论。一切不愿继续接受共产专制奴役的人们，必须停止“改革，还是革命”的无谓讨论，把所有精力集中到思考怎样进行彻底的制度革命，建立宪政民主制度，并使之成功运行，才是当务之急的工作。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
