评论 > 言论 > 正文

李怡:百年前的中国政府最民主 工业世界领先

—百年大倒退

作者:
国共内战,民初建立的共和体制乃毁于一旦。以致百年来,中国政治社会大倒退,政治越来越保守,越来越专制,受专权统治长期执政影响,人民也越来越甘愿做奴隶。

{{{coat_alt}}}

北洋政府国徽   (维基百科 图)

 

进入另一个十年,中国大概又会提出一些五年十年的未来目标,但我们或许应该回望一下历史岁月,看有什么经验教训。

20世纪一零年代,即1910至1919这十年,与刚过去的2019年,正好相距100年。

1910年1月,汪精卫潜入京城,刺杀摄政王载沣被捕,狱中自念必死,于是写下“引刀成一快,不负少年头”的名句。而在他之前,后来成为著名教育家的蔡元培已经在动手研制炸药。第二年,辛亥革命爆发,满清倒台。接下来那十年,狼烟四起,清帝逊位,走向共和,再三复辟,议会选举,西学东渐,五四运动……。一直到1927年,国共合作北伐推翻北京政权。

过去,国民党和共产党把这段历史描绘成“军阀混战”的时代,从历史书到影视作品,对这事情都极度妖魔化。我曾经写过:历史除了人名与年份是真的之外,其他都是假的。这样说也许过份些,不过用来形容过去对这段时期的历史书写,倒也恰如其份。

如果民国初年的北京政府时期真是那么丑陋,为什么又有那么多的知名学者、作家出现?为什么会兴起新文化运动?

实际上,根据当时留下来的档案文书,2012年河北大学教授王铁群写了一篇长文,指出北洋政府是20世纪中国最民主的时期,是“中国民主社会的开端”。那时,实际已经建立并认真实行三权分立制度。国会并非“橡皮图章”。曾经发生过这样的事:总理段祺瑞提出参战案,遭国会抵制,总统黎元洪在国会的强势下解除了段祺瑞职务。第一届国会选举在1913年初,登记选民4,300万,占全国人口10%,这个选举起点比之任何西方国家的起点都高。1913年10月6日,中国进行了第一次总统选举,由700多名众议员用无记名投票方式选出袁世凯当第一任中华民国总统。

那时,也实行真正地方自治,地方官员不是由中央任命,而是在制定地方宪法的基础上,由当地公民普选产生,并划分中央与地方的财权与事权。

即使是袁世凯称帝之事,过程也比现在的永续国家主席要“民主”得多。他的“帝”是君主立宪的“帝”,绝非君主专制的“帝”。当时,国会的议题非常明确,就是更改国体,推行君主立宪。1915年11月各省国民代表大会陆续举行国体投票,12月由全国选出的国民代表就国体变更问题投票,结果通过君主立宪制。假假地也算是依了规矩,不是在一党专政下任意修宪。

那时候,大量独立媒体如《京报》、《新青年》、《语丝》、《晨报》的言论都很大胆;许多政党在民政部立案,即使没有立案的政党,活动也不受限制,可以说是中国历史上享有最充份的言论自由和结社自由的时代。

经济上并非民不聊生,那时民族工业如井喷式增长,1912到1927,中国工业的平均增长率达15%,世界领先。

民初北洋政府的覆灭,是被世界的社会主义平等思想,特别是苏俄的革命成功所害,孙中山的“以俄为师”,国民党和共产党的“列宁式政党”化,导致北伐成功,其后国共内战,民初建立的共和体制乃毁于一旦。以致百年来,中国政治社会大倒退,政治越来越保守,越来越专制,受专权统治长期执政影响,人民也越来越甘愿做奴隶。

许多年来,中国知识人都受社会主义平等理想所骗,而支持追求这种“有些动物比其他动物更平等”的社会主义革命。我也曾经是其中之一。

责任编辑: 赵亮轩  来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/0104/1391747.html