台湾总统大选进入最后冲刺阶段，全世界都高度关注选举结果。最近几个月来，香港动荡局势吸睛台湾选民，北京被指责通过各种手段影响选情，中国方面升高“一国两制”的调门，使得“统独之争”成为这次大选的决定性因素。分析人士认为，习近平过去四年来加紧对蔡英文政府施压，如果蔡英文再次胜选，将表明北京对台策略失败，未来必须在进一步施压或者重启对话之间做出选择。如果蔡英文当选连任，习近平的对台政策面临什么挑战？除了中国牌之外，蔡英文有没有足够的政治远见和执政能力带领台湾走向繁荣？
嘉宾：台湾联合国协进会发言人曾琮恺；台湾成功大学政治系主任周志杰；人权组织“公民力量”创办人杨建利。
2020年1月9日台湾总统蔡英文在大选前竞选集会中向支持者挥手。
独不了也统不了，“统独”已成假议题；谁更能治国理政才该是主轴
台湾成功大学政治系主任周志杰认为，民进党的“亡国感”操作，加上去年6月开始的“反送中”游行，让台湾大选的主轴从前年11月百姓着重的分配正义上，一下子就转到了“护主权”的风向上。这个风向成功地被民进党带领到“亡国感”的炒作上。
当然必须承认，之所以这种“亡国感”的炒作能一呼百诺，那就表示，台湾多数民意-其实大家都知道-台湾现在陷入一种“分而不能离，偏而不能安”的窘境，人在窘途的感觉。也就是，不管哪一党执政，台湾正面临内部、两岸、区域乃至于在全球的边缘化地位，确实越来越让百姓内心有一种恐惧感。
“泛绿”的群众，他心里至少觉得，我现在不敢“法理台独”，但是我绝对反对统一；我不独，但绝对反统。“泛蓝”的群众，也很清楚，我绝对反对“法理台独”，但是我现在也不想统一；也就是，不统但反独。
所以，统独这个议题某种程度上已经越来越虚化，它是个假议题。台湾在现下的环境中，你既不能“法理独”，你也不想统一。所以大家最大的公约数就叫做“维持现状”。所以某种程度来讲，这整个大选的主轴应该回到谁比较能够治国理政。因为不管谁当选，也统一不了，也独立不了。
蔡英文在维持现状下保护台湾主体性，国民党在维持现状下偏向中国
谈及台湾两党之间对中国大陆的态度如何成为这次选举的决定性因素时，台湾联合国协进会发言人曾琮恺认为，民进党的蔡英文是用维持现状的方式让台湾保有自己的主体性，这是关键。
他指出，通过在第一线接触台湾选民，民进党很清楚2018年底的选举是因为一些内政改革引起的反弹造成了台湾民众的不满，但是蔡英文跟民进党的团队很快就调整了自己的步伐，向人民重新进行说服。
蔡英文在去年一整年的改变，以及香港“反送中”事件，让更多年轻人、中产阶级、知识分子更支持蔡英文的政策和理念。蔡英文是用维持现状的方式让台湾保有其主体性。这个才是关键。但是国民党执政的时候是在维持现状之下慢慢地偏向中国。
对中共来说，喊中华民国是内伤，喊台独是外伤，两者都没空间
针对台湾成功大学政治系主任周志杰提到的“九二共识”，人权组织“公民力量”创办人杨建利表示，“九二共识”的含义是“一中各表”，一个中国、各自表述，那请问周志杰到了北京敢喊“中华民国万岁”吗？国民党没有一个人到了中国大陆，敢讲“中华民国”四个字，这就是“九二共识”事实上不存在的一个最主要的理由。
刚才这番话杨建利对马英九先生谈过，杨建利说“马英九先生是我个人非常好的朋友”。杨建利说，“九二共识”不在于当时“九二”有没有这个“共识”，在于你现在行不出这个共识。
周子瑜不是因为台独而受到抵制，是因为她披了中华民国的国旗；在美国华盛顿升中华民国的国旗，中国大使馆抗议。所以一中各表，你表不出来，就不要告诉别人有“九二共识”了。
杨建利指出，台湾两党之争都有困境。国民党所坚持的“九二共识”是个事实性谎言；民进党的困境，就是周先生讲的，是“一中宪法”。只不过现实里统治不到中国大陆，但至少还是“中华民国”宪法。是否应该坚持“中华民国”，当然。
杨建利表示这就是为什么他要挑战周先生和国民党是否在大陆敢讲“中华民国”的原因。如果我们保卫中华民国的主权，它的最大的、最危险的敌人是谁？作为一个国家领导人，这个问题若回答不了，那就是不称职的。这个问题希望台湾人民来回答。
第二，对于中共来说，“中华民国”和“台独”都没有空间，因为喊“中华民国”是中共的内伤，搞“台独”是中共的外伤，内伤和外伤都可能让它死，所以这两者都没有空间。
