江峰先生指出，中共搞的外国人永久居留权，跟世界上绝大多数国家的移民考量是非常不同的，“政治色彩很浓，服务于政党的色彩很浓”，这是它的根。
为什么中共要在现在推出外国人永居条例？习近平上台、李克强当总理后，对国家战略有所调整，中共从上世纪八十年代开始、原本比较单纯的拉投资做外贸，发展成为吸引海外人才创新创业、「中国制造2025」战略和「千人计划」等一套配合“中国梦”所需要的政策支持。中共开始把原来《外国人出入境管理办法》中关于居留部分抽离出来，准备独立成法。现在看到的就是2017年以后开始搞「顶层设计」的一批人做出来的一套方案。所谓「顶层设计」就是指国家移民政策的蓝图设计。
“我们不要小看这样一个管理条例，它带来的人口流动、族群融合甚至文明冲击都是巨大的。”江峰说。
他对比了美国和中国的不同，指出：美国是一个成功的移民国家，是因为美国“有着移民的传统，有着信仰的自由和宽容，有着文化的包容，还有广阔的土地的资源和几次经济腾飞留下的发展生存空间。所以移民为国家带来活力，国家为移民带来精神和经济财富，相得益彰。”
然而中国则不同，“他是一个几千年相对保守封闭的国家，人口流动、思想流动都相对比较停滞，对外来信仰、文化和创新力都比较不容易接受。所以这样的外国人居留管理条文，就必须在国家长期战略、文化、人口，甚至整体文明上有更周全更博大的考量。”
江峰强调，其中最关键的因素是，这种「顶层设计」，一旦参杂进了对短期利益的考量，参杂进了政党因素，就会是危险的，这在过去七十年来证实了：“中国唯一的执政党中共出台的各项政策，乏善可陈，相反对民族的伤害一个比一个来的厉害。”
现在这个时候推出这个条例的目的，“很显然，当下疫情惨重，中国「世界工厂」的地位在迅速丧失，制造链一旦离开，再回来很难；而中国制造业与自然地理分布有着关系，一旦生产链移走，意味着一个地区不光是减少收入，马上就会从经济问题变成社会问题。”鼓励新产业、新投资者进入，成了中共当务之急。
值得注意的是，国人何曾参与过对中国某项法律条文的商议？没有！所以这个条例拿出来讨论，本身就有问题。
首先，这样面对十几亿人在网络上贴个微博就算是征求民意了，“本身就是对现代民主的无知和轻视，程序上就有太多的不完善；事实上也是这样，当网友纷纷反对，评论高达6000多条时，司法部微博居然关掉了评论。口口声声「征求意见稿」，却屏蔽人民评论。所以你走这个程序，是不可能获得真正的参与，这样的制定法律的程序是不公正的。”
第二，一向不征求民众意见的中共，这次为何要公开征求呢？打破惯例必有深层原因。2014年就主管和承诺要放开中国绿卡的李克强要推，但拍板圈阅的人有不同意见，习不同意。所以破天荒地推到民间，“高层角力，反映到这个征求意见稿上来了。”
至于全国民众的愤慨，无不反映武汉肺炎疫情下民众的社会心理状态：那么多人隔离在家，那么多人开不了工，整个收入都有麻烦，还有家人不幸离世的，那么多的愤懑，上不了街了，就在网路里发难，中国人受够了！
在自由民主世界，移民因素还包括诸如宗教原因、避免被迫害的原因，这在中国移民条例中显然是找不到的，因为这里反而是制造这些伤害人类的因素的生产地。
在最后，他讲了一个令人感慨的故事：当年有个英国女传教士，在日本人的轰炸下，拯救了一百多中国孩子，她的名字叫做艾薇德，是第一个入籍中国的女传教士。然而，她最后离开中国，直到死，也没有被允许再次进入中国大陆。她的坟墓，现在在台湾，她的意愿，就是把头朝向她的传教地——山西。而像这样热爱中国，真正热爱中国人民的人，却不符合「中国人民老朋友标准」而失去了中国国籍的外国人，有很多很多。
江峰的分析涉及了很多细节内容和不同角度，希望了解完整节目内容，请观看以下视频。
