新冠肺炎爆发后，中共领导人习近平多次强调中医的功效。新华社报道说，雷神山医院感染科对6名患者采取纯中医治疗，病人痊愈出院。这个星期二(3月10日)，世卫组织删除了“传统医药可能有害”的建议，让舆论哗然。在治疗新冠的西药和疫苗还没有问世的情况下，中药成了引人注目的抗疫新秀。那么，中医究竟是如何认识新冠肺炎的？中医治疗新冠肺炎采取哪些措施？疗效是否向官媒宣传的那样显著？
嘉宾：纽约执照针灸师、前外科医生何岸泉；全生中医针灸医疗中心医生、全美中医协会理事卢全生。
何岸泉：现代中医沦为药商
纽约执照针灸师、前外科医生何岸泉说，“按照现代的医学标准，当然中医是无效的。但是有人说中医不能用西医的标准来衡量其有效无效，刚才嘉宾也说了有5000年文化，传统中医这么长时间，以前能治病，现在为什么不能治病。我们现在用中医传统的标准来看现在的中医药。按照中医技术理论，望闻问切之后，通过八纲辨征，阴阳虚实表里寒热，再经过脏腑辨征来定位做出诊断。大家有没有看到哪一个医生在治疗武汉肺炎的时候，通过望闻问切去辨征、治疗？没有。他们是千人一药，万人一方。这不是传统中医，现在治疗武汉肺炎都是卖药的。这个卖药的有没有效呢？前期工作，检测、诊断，西医都做好了，中医下山来摘桃子，说它能治。中医能不能独当一面，不能独当一面，要中西医结合。为什么，西医有效治病，西医是用有效药来治病，中医没有效，其实它是来摘桃子的。这就是毛泽东时代所谓中西医结合的本质，就是中医来摘桃子。而毛泽东本人他从延安到死为止，他一直是用西医来治疗自己的病，他没有用过中医来治自己的病。”
卢全生：中医论述中传染病即瘟疫研究历史悠久
全生中医针灸医疗中心医生、全美中医协会理事卢全生表示：“中医药历史上虽然没有传染病这种说法，但中医药与传染病的斗争具有悠久的历史。中医把传染病统称为瘟疫。中医对传染病的认识是非常非常早的，在殷墟出土的甲骨文中便有传染病的记载，也就是演变为今天的瘟疫的医治，就是从那逐渐演变出来的。唐代楚辞中就有瘟疫蔓延的记录，《黄帝内经》也有相关记载，汉代张仲景《伤寒论》中也有相关论述。”
何岸泉：中医好但西医更好
何岸泉医生说，“我对中医不信任，不是因为对中医绝对不信任。现代医学还没建立之前，我们不得不用中医，所谓的传统中药、传统医学。每一个国家、每一个民族其实都一样，在现代医学还没建立之前，西药还没发明之前，不得不用草药去治疗。所以我对中医的态度是比较客观的，实事求是。中国有句话，不怕不识货，只怕货比货。现代医学建立起来以后，西药发明以后，我们就知道，和中药比起来，我们就知道，当然还是选择西药比较好。”
卢全生：中医西医有效就是好医医病与政治无关
卢全生医生说：“我现在不知道怎么国内这么多人对中医这么抗议，这么抵触。中医强调辨征施治，辨征精确，用药恰当的话，治疗效果是肯定的。而且现在研究呢也发现一些中药确实有抗病毒啊、免疫平衡啊、抗炎抗过敏的一些功效。这就为抵抗新冠病毒提供了一个新的思路。现在最新的一些临床报道发现，一些中药有加强、调节免疫系统的功能。这些药很多研究得也比较透彻。比方我们现在经常用的甘草，甘草的研究发现，有抗病毒、抗菌的作用；黄芪是双黄连口服液和莲花败毒饮的一个主要成分。这个药中医说有清热燥湿作用，主要作用于肺热咳嗽。黄芪的主要有效成分就是黄芪苷，黄芪素，这个药本身就有很好的免疫调节、和抑制过敏的作用。还有很多比如啊，柴胡啊，研究发现中药有很多抗炎抗病毒的作用。就是说根据中医辨症，它属于哪个型，属于寒症还是热症，然后对应地用不同的药来进行治疗，这是有效的基础。我实在不明白这些中国人为什么这么抵触中医。我是从专业角度讲，我不谈政治。我们治病和政治无关嘛。只要它有效，我们就用，它没有效，我们不用。病人也可以自行选择，你认为中医有效，你就可以吃中药，你认为没效，你就可以单独用西药，这都是自由的。我们只谈专业，从专业的角度来谈有效没效，我们不说别的。”
张女士：中医比西医好但需加强与时俱进
加拿大张女士通过美国之音热线电话在《时事大家谈》节目上说：“在加拿大看病是不要钱的，所以我首先看的是西医，但西医只是吃药就好，不吃药就完，就又回来了。看中医的呢，面红啊、舌苔厚啊，虽然不是什么大问题，但人就是不舒服。但是吃中医调理了一两个星期后，人就可以了，然后我吃海鲜啊什么的都不会过敏了。我认为中医还是有用。但我认为中医现在的问题是，中国再也没有出来过大的医家，也没有一个中医的稳定的发展，一个巨大的发展。还是用以前的古代的老方子、五千年前、一千年前的老方子在治病。那么它可能跟现代的这些病啊，细菌啊，好像感觉不太有效，或者说能力差一些。”
陈先生：医疗在中国不治病只维稳
斐济陈先生通过《时事大家谈》热线电话表示：“我觉得是这样，不管是中医也好，西医也好，首先医疗在中国就是个维稳工具，它根本就不是治病的。它先给你治好再说，其次再讲是中医还是西医。因为西医资源严重不足，中医必须传承下去，它所谓的传承只是在维稳。就像徐晓东一样，他是打假的。如果有人真的拿出双盲测验，它就像打掉所有的国有的什么武当派、铁砂掌，一下就能打完，但是它是有政治图谋的。”
林女士：中西医本就不同不可强制结合
德国林女士通过《时事大家谈》热线电话表示：“中医的理论就是说它把人的机能体系当成一个很大的体系来看。一个器官发生问题，不是这个器官的问题，是这个体系的问题，要去调理。西医有一个问题，一定去针对这个问题。比如我有过敏性皮肤，现在我一直都在吃药，但是我一旦停了药，过了几天这个过敏，痒就回来了。这就证明西医只是把病灶压下去，并没有断根地处理。问了中医，中医说要做调理，只是我个人觉得很烦，不想做这么多调理。所以我认为，不能否定中医是治不好的。而且在1949年以后，我们所有的传统文化都遭到了毁灭性打击，已经不可能有一个真正的中医能够好好地按照中医的体系来看病、治病，不可能了。所以我们的中医只能挂靠到西医底下，搞什么中西医结合，这根本就是一个谬论，没有办法在一起能够结合的。但是当局就让它们结合在一起。你怎么弄呢？根本不可能做得好。所以我想说中国的传统中医有它的独到之处，如果你和西医结合，必须要有科学的程序，怎么样把它归门类，怎么分析，怎么去做。现在的医学工作者要必须认识这个问题，而不是像国内的学者那样，中西医结合，抓了几副药拿回去给你，对病灶不做深入理解和记录，让中医永远在懵懵懂懂中摸索。”
