2020年3月17日，来自其它国家的乘客抵达中国后在北京国际贸易中心接受检查。(美联社)
随着新冠疫情在海外不断升级，不少海外华人和留学生纷纷回到中国，甚至不惜包机回国避难。目前在美国首都华盛顿攻读政治学的中国留学生、不愿透露真实姓名的Ashley Chen向本台表示，这次疫情，使得一些海外学子可能会倍加爱国，因为党国的宣传做得很成功。请听自由亚洲电台记者薛小山和她的对话。
薛小山：现在全球确诊病例超过十八万，中国有八万多，海外已经超过中国。你有考虑回国吗？你怎么看留学生纷纷回国？
Ashley:我觉得回国不是太明智。首先，有输入性病例。第二个，对个人来说很容易感染。其实是一种恐慌，看到中国形势基本控制住，好像国外非常混乱，这是一种不安全感。
也有一点民族主义倾向。出国之前可能没有特别爱国，出国之后亚裔是比较边缘的群体，他会给自己找一个立场、找一个慰藉。很多人选择变得更爱国。选择回国跟他们的恐慌、跟欧美抗击疫情做的确实不太好、跟中国这几年的民族主义宣传都有关系。
一个合理的思维应该是，每个国家都有问题，包括欧美也有官僚主义，会导致防疫不足，而不是说，“欧美就是双标，整天讲自由民主，还不让中国人说，还是中国做得好”。我觉得很多留学生就是这种心态。
薛小山：这次疫情之后，中国留学生会更加爱国吗？
Ashley:很有可能，党国的宣传做的那么好。而且欧美那么混乱，死亡人数多了很多，信息壁垒会越来越严重，他们也会越来越相信这样的宣传。
一个中国同学昨天发了脸书，她是故意的，（平时）很少发脸书，当对美国有指责的时候就跳出来发脸书。这位同学说：我生日那天就回去了，也不想申请OPT（留学生毕业后可以在美国工作一年的证件）了，回家比较安全。
他们在李文亮事件中会很气愤，但是还是会觉得是某些媒体，或者某些官僚的事情。等到美国有这种事情，他们会很积极地在脸书上发。那个回国的同学之前在脸书和美国人掐了起来，她会觉得CDC（美国疾控中心）为什么不推荐戴口罩？这不合理。有个美国同学跟她讨论，包括一些科学道理和节省医疗资源。那个中国同学说，你爱相信啥就相信啥，反正我要戴口罩。她的话里有一些暗示，就是美国做得不好。
薛小山：这次疫情对你和海外留学生最大的影响是什么？
Ashley:分几个阶段，一开始中国的疫情很不好。尤其是我们觉得政府把武汉封锁，健康的人和死人在一起。大家都觉得很难受。第二个就是最近这个阶段，确实发展的太快，大家有点猝不及防，中国在变好，美国成疫区了。这段时间的影响可能会比前段时间大，因为前段时间的影响主要是在精神上面。
这段时间，首先很多课都停了，就像我们毕业要做论文，采访进行不了。作为国际生，可能会影响我们在美国的身份（legal status），影响我们之后的签证。政府可能会关门，因为我们毕业后要申请OPT，可能也会受到影响。还有就是种族歧视，但是我觉得华盛顿还好，我看到纽约有一些歧视行为。
薛小山：据说留学生的F1签证只能是线下实体授课，不能线上授课？
Ashley:那个是指全程在线上授课，比如我在COURESA上注册，那个不能算F1。但是因为我现在是全职学生，只是紧急状态改到线上，所以我本质上还是F1签证的全职学生。有一个问题就是对毕业生，我们需要转换身份，但是政府可能已经关门了。
薛小山：疫情爆发以来，你的应对措施是怎样的？有没有给别人提供帮助？
Ashley:首先，蛮多中国留学生筹款筹物资，一个很好的方式是有些留学生会直接跟中美物流公司打点好，直接筹物资寄到中国。我捐了100美元，他们筹了一两万美元的口罩，寄到武汉的定点医院。
这段时间为了应对美国疫情我主要是囤东西，中国留学生危机意识重，囤得比较快。之前看到美国有第一例，我就马上买口罩，当天晚上亚马逊就没有了。2月份买了100个。这次美国疫情不太好，DC之前有个大会，至少两个人感染。我看到新闻和周围很多学生立刻买方便面，立刻就自我隔离。我囤了十包方便面，亚马逊和亚米网现在都没有了。人们很疯狂，超市货架都空了。
薛小山：你了解疫情的主要渠道有哪些？
Ashley:我很多朋友会看微博的超话求助。我会看国外的媒体比较多，台湾、香港媒体，比如端传媒。我偶尔会看社交网络上的知识分子，比如艾晓明、方方、郭晶他们也有在发封城日记，还被BBC转载翻译。
薛小山：你觉得海内外关于疫情的信息差异在哪里呢？
Ashley:国外媒体全都是二手信息，比如翻译郭晶日记、引用前线的叙述。而且国外媒体很难报道到所有的context（背景）。中国整个大的舆论环境里面，很多民间声音、普通人的真实声音是被掩盖的，国外媒体很难。其实蛮多美国人觉得中国政府也很难，封城也很有道理之类的。他们很难了解到context,。中国政府这个措施的不合理之处其实主要是，他们向来都没有人性化的措施。他们为什么采取军事化的措施？我觉得并不是很关心大众利益，尤其是弱势群体，主要是害怕疫情扩散，影响（执政）合法性。
国内媒体包括《财新》，《三联生活周刊》一开始在宣传、审查机器没有反应过来之前，深入前线做报道，包括医生缺物资，全家感染等等。后来等国家宣传机器反应过来，又是那一套，塑造英雄、歌功颂德，把民间成果掠为己有，包括医生和志愿者的努力。
薛小山：Ian Johnson在《纽约时报》发文《中国为西方赢得时间，西方却浪费了它》，阐述中国虽然早期搞砸了，但是后续采取了果断措施，而一些西方国家错过了遏制病毒的最佳时间。
Ashley:有一个很错误的观点是，世界只有两个，一个是中国，一个是西方。西方做得不对一定是中国做得好。其实这次疫情当中，包括韩国、台湾都有不错的东西，可能更应该值得被研究，尤其作为一种民主治理模式。这其实是非常危险的事情，世界二元化，这样会导致中国的专制模式被美化和神化。
薛小山：你有没有跟父母有更多互动？你们对疫情的看法有差异吗？
Ashley:我父母越来越相信阴谋论。我惊讶的是他们的阴谋论编的非常有理有据，比如说美国CDC主任承认去年夏天已经爆发过，所谓的科学报告。他们不会去承认和思考中国这个政治体制是有问题的。我父母是六零后，既是惯性，也是自我保护，很直觉的行为。
