在香港，七名警员被控在2014年「占领运动」期间，殴打社工曾健超案，当中五名警员罪成，他们周二（7日）向终审法院申请上诉许可，被裁定终极败诉。当事人曾健超对本台指，迟了六年的公义已不算公义，不认为判决对警暴有阻吓力。而人权组织认为，由占领运动到「反送中」运动，警暴问题已达到另一个层次。（刘少风 报道）
2014年占领运动期间，七名警察执勤时涉在金钟添马公园，将公民党前成员兼社工曾健超抬到「暗角」围殴，于2017年被裁定袭击致造成身体伤害罪成，各被判监两年。七人其后就定罪及刑期上诉，上诉庭裁定其中二人上诉得直，其馀五人的定罪上诉遭驳回。五名上诉人周二（7日）向终审法院申请上诉许可，聆讯由终院首席法官马道立、常任法官李义和张举能审理。三位法官最后一致驳回上诉申请。意味五人终极败诉，法庭稍后颁布书面判词。
七警案当事人曾健超周二接受本台访问，他不认为判决对警暴有阻吓力。
曾健超说：现时2020年，已经过了六年的时间，迟来的公义已经不是公义，看到漫长的司法诉讼程序，就算证据确凿都好，由七个警察到有两个警察，无罪释放，而且纳税人要赔钱给他们，让他们复职，我想如果这个判决早六年、公正的展开，香港现时法治、警暴的情况不会沦陷到今时今日这样。我看不到香港是在进步，警察滥用暴力的问题，我看不到有希望。
民权观察发言人王浩贤对本台指，相比2014年占领运动至今，警暴问题已达到另一个层次，在过去大半年的「反送中」运动，警员使用过分武力但未受到制裁，有罪不罚的情况不断发生。
王浩贤说：我们现在很担心有罪不罚的情况，即使警务人员违法、使用非法武力也好，警队管理层为了警队士气而拒绝作出跟进，当七警围殴被捕示威者的事件曝光后，警方虽然不是即时，但都有程序上将有关警员停职调查，作出检控，今时今日，我们见到很多事件，比七警案更严重，但都见不到警方有采取任何行动。
王浩贤指，警方现时的问责制度完全失效，促请高层及官员不要再包庇，必须严肃跟进警员滥权，否则会继续影响警队公信力。
聆讯期间，上诉方代表资深大律师郭兆铭指，在刑事审讯中，辩方一定有权测试控方所依赖的证供否可靠，但在原审时，拍摄用作呈堂新闻片段的摄影师没有出庭作证，形容案中有最好的证据但无交出。他又质疑呈堂影片缺乏连续性，当中有数十秒的空档，未知是否做过手脚。
终审法院首席法官马道立指，若上诉方认为有最好的证据，对公平审讯十分关键，原审时便应提出；原审法官已听取很多证供，决定有关影片是否可以呈堂并作裁决，上诉方不应断章取义。
另一代表上诉方的资深大律师蔡维邦就表示，部分片段从公开渠道找到，这类影片任何人都可上载，指有虚拟片段仿真度高，如果以有人相信作为标准，就可呈堂便会很危险。
终院常任法官李义认为，原审法官决定影片可否呈堂时有考虑所有证供，才裁定证据表面上真确并接纳呈堂，上诉方的说法不公道。
五名上诉人中，只有时任总督察黄祖成到庭应讯，他离开法院时大批记者追问，是否坚持自己无错、有无后悔、会否向曾健超道歉等等，他一概未有回答。其馀上诉人包括时任高级督察刘卓毅、时任警长白荣斌、时任警员关嘉豪及陈少丹。五名上诉人去年向高等法院提出定罪上诉被驳回，但获准减刑，由两年扣减至15至18个月，他们早前已服刑完毕。
