新疆罗布泊沙漠
4月17日，《华尔街日报》刊文称，美国国务院即将公布的关于《全面禁止核试验条约》（CTBT）的履约评估报告认为，中国可能准备秘密进行低当量核试验。这显然是违反该条约的，但该报告也只是担忧，因为依据只有卫星照片显示的罗布泊试验场，有挖掘活动；另一个疑点是，近年CTBT组织设在中国境内的监测站数据传输受到干扰。
先了解一下专业背景。1996年联合国大会通过的CTBT虽然已有184个成员国签字并有168国批准，但其生效需要特定的44国批准。其中，中、美、埃及、以色列和伊朗至今未批准，而印度、巴基斯坦和朝鲜根本就没有签署。只是为此成立的履约组织已在全球建设核试验监测网，至少五个核大国也暂停了包括地下在内的核试验。
核禁试条件下，检验库存核武器和发展新型号仍可通过计算机模拟，结合并不引发核爆炸的亚临界试验来满足。亚临界试验并不违约，各大国都做，只是美国截止2019年5月24日只进行了29次，特朗普任内只有两次，计划2020财年开始增至每年两次。中国呢？据2018年5月28日香港《南华早报》报道，中国相关研究机构发布的文件承认，仅2014年9月到2018年12月就进行了约200次“模拟核爆炸”的“实验室试验”，而美国2003年至2017年共进行150次。此文虽然将这种试验也描述为采用轻气炮轰击武器级核材料，但从亚临界试验次数的其他数据看，明显标准混乱。更蹊跷的是，尽管中国专家在《环球时报》上表示，《南华》的数据太夸张，但从专家到媒体竟无人找到这份“文件”。
既然亚临界试验是合法且各国都有的，加上中国历史上在真正的核试验方面，以45次远远落后于美苏的上千次，不管哪方面都有动机奋起直追。中国显然也不会在美国之前批准CTBT，因而令美国担忧的中国罗布泊施工，完全可能涉及真正的（地下）核试验；即使只为施压而虚晃一枪，也是惊人之举。
在核军控问题上，中国的确占尽道义高地。不要说当初发展核武器就被塑造为“被迫自卫”，现在面对美国强大得多的核力量，中国在核裁军上历来更有话说——核武最多的两家先裁，再来说我；你们裁了，还是比我多太多；我就这么点家当，你还搞反导给我削弱了，所以美国不放弃反导，我就不会搭理你。
中国为发展核武不停制造舆论攻势
道义在手，在对外宣传时，中国从来一面指责美国不批准CTBT，一面多数时候避谈中国也没批准；一面强调亚临界试验安全隐蔽，便于美国掩人耳目，一面绝口不提中国在罗布泊干什么，哪怕就在CTBT组织官网上提到的研究核试验对新疆人健康后果的学者，也从来得不到入境许可；一面揭露美国的亚临界试验实则是为“维持核威慑能力优势，为未来提升核武能力做准备”，“危险游戏容易激化对抗”，一面避谈中国在维持和提升上的强烈愿望。
然而中国需要力避与美国展开全面军备竞赛，对此，即使每每扼腕于苏共亡党的习近平也是清楚的。因而冷战结束至今，中国尽管不断威胁并实施了在核武器数量、质量上的“适当反应”，仍未能阻止美国的反导进展。
不拘陈规的特朗普上台后，中国在核裁军上的有利道义态势也逐步吃紧。不管中国指责美国大搞“垂直核扩散”，“破坏国际战略稳定”，还是“削弱战略互信”和“激化对抗”，特朗普根本不在意，不光退出《中导条约》，还直接以中国为假想敌，准备用部署到第一岛链的中程导弹回击中国的局部导弹优势；不光重申从未承诺不首先使用核武器，还批准开发低当量或可控当量核武器，直接降低核武器使用门槛。
目前，国际社会对美国续签即将到期的美俄新《削减战略武器条约》，以维持国际军控成果不无压力。中国对这种压力长期寄予厚望，可是美国只要稍微升级军备竞赛，不要说以俄罗斯的现状很难跟进，就是时常象这次核试验准备一样悄然暗中示强的中国，其实也捉襟见肘。不过特朗普并未真正升级竞赛，而是提出将美俄双边军控条约扩展为包括中国的三边或更大。
由于美俄已通过两轮条约大大削减了核武库，特别是根本无力与美国保持核均势的俄罗斯暗中迫切希望在与美国达成新交易的同时，压住中国核武的数量质量，特朗普此举给长期在国际军控领域以第三方、弱势和道义姿态怡然自得的中国，出了一个巨大的难题。
中国核武实力较美、俄弱只能虚张声势
中国被质疑2019年在新疆罗布泊核武试验场进行低当量核试爆。图为1995年8月中国进行第43次核试爆。（视频截图）
要知道，中国在军控方面地位之逍遥，连公布自己核武器数量的压力也长期得以豁免。中国的道理就是要用这种不确定来确保核威慑力。但在军控舞台，这绝对是不公平也不能被谈判对手（包括五大国中其他四国）接受的。实际上，即使从自身核战略的角度，中国既然要保持有限核力量在反导等压力下的有效威慑，还要增强急需的大国战略互信，缓解国际上已越描越黑的“中国威胁论”，势必要公开拿出一个核力量怎样才算合理足够的标准来。而目前这个标准同核武数量一样，在中国学术界也是谈论禁区。
当然，世界大多数中小国家普遍认同无核世界，反核和平运动声势浩大。但一来美国即使独占巨大的核优势，该国同时也是世界现有国际秩序和安全框架的基石，也没有以核武器欺负过弱小国家；二来中国在军控领域长期连基本的透明度和裁减意愿也没有，同样面临反核力量的抨击。
何况，美国国内尚有强大的民间反核力量，恰恰是民族主义歇斯底里的中国国内对本国核武器不仅视若命根，还强烈支持本国核扩军和争霸。所谓的核军控学术界也从无独立地位，基本由本国核武研制和使用机构主导，对本国核力量和战略没有任何机会反思，只是在国际上充当应付军控压力的挡箭牌。
当前，中国仍有机会。美国将中国拉入核裁军的意图如果只是眼高手低，中国只需以将反导纳入谈判为条件，否则连透明度也别想，即可拖入“循序渐进”的僵局。但在中美全面战略对抗的趋势下，中国迟早仍要面对棘手问题：中国核力量显然已不仅是保障自身不受核攻击的自卫手段，它也成了大国地位、执政党丰功伟绩和政治魅力的支柱，并与国际规则秩序及其主导权的争夺，与意识形态对抗息息相关。这种情况下，中国核力量正当性和合理水平的探讨还能理性展开吗？在策略上，中国内部对伊朗不得拥核也愤愤不平，对朝鲜强行拥核又不敢非议，对心怀鬼胎的俄罗斯更是强行求欢进行核合作，那么，中国能在核军备竞赛上代表各路“反美豪杰”火中取栗吗？
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
