網絡熱傳2012年初《陽光時務》對胡耀邦之子胡德華的專訪視頻（視頻截圖）
中国政局再度进入诡异情势。北京当局刚刚抛出起草港版国安法决定，引发国际社会反弹。而近期国际对中共隐瞒疫情形成追责索赔压力，国内反极权声音则透过网络公开信释放。日前网络热传一个胡耀邦之子胡德华8年前的专访视频，重点是谈到中共的最高领导人，究竟是为了人民，还是为了党？
原发于2012年初的《阳光时务》对胡耀邦之子胡德华专访，《阳光时务》由红二代、阳光卫视集团主席陈平在2011年创办，随后在大陆被封禁，在习近平上台后的2013年停刊。
视频画面显示，受访地点是在北京会计司胡同25号院的胡耀邦故居。
胡德华直言：“我们今天还叫改革，但今天的改革和二十多年前我父亲那时候的改革，不一样。”他认为，这种分野，从邓小平时代就已经开始了。“都说三十年改革，但前十年和后二十年是不一样的。改革今天最大的困境仍然是一个问题：为党还是为民？为党是今天的做法，是邓的做法。为民是我父亲他们那时的做法。”
胡德华说，邓小平和胡耀邦的最核心区别，在于一个救党，一个救民。在百废待兴的时候，这两条路是重合的，但是很快就会分道扬镳.今天的改革，是沿着救党的路线走了下来。
以下是录自胡耀邦三儿子胡德华谈改革是“为党”还是“为民”的视频内容：
邓小平的态度就是，“西单民主墙”说党不好，坚决把它关掉。还要抓人。我爸就不同意关。说这个老百姓总要有个说话的地方啊，总要有一个表达自己情感的地方啊。就是他是“救民”，老邓是“救党”。你要一说党不好，邓小平立刻把你干掉。
所以你看等1986年底1987年初的时候，我爸不因为学潮下了嘛。在学潮的时候我爸也说，对这种学潮不能镇压，要讲理，听学生说什么呀，然后我们亮出我们的观点，老邓就说那不行，还是自由化，自由化就无条件的给他干掉，他们的核心矛盾在这。
所以当时文革结束之后呢，就是整个百业萧条，那个时候“救党”和“救民”是一致的。但是等到经济稍好转一些的时候，大家吃饱肚子了，他有别的要求，要一种表达的权利，你表达的时候，那就可以说东的也可以说西的，可以说好的，也可以说不好的，在这种情况下呢，邓小平就不允许了，你只能说党好，不能说党不好。那么象我爸呢，他就有一个观点，就是说起码有这个发表言论的自由和权利是应该有的，至于说你的观点对不对，因为这个还有很多论述……“为党”就是今天的做法，“为民”就是我爸他们那时的做法，说完了，所以现在大家一说三十年改革，我说不是这样，前十年跟后二十年是不一样的……
胡耀邦儿子谈胡耀邦与邓小平的区别。邓小平是为党，胡耀邦是为民。现在，习近平也是为党。 pic.twitter.com/5maf2agqrW
— Jam (@Jam79922967) May 26, 2020
胡德华这个专访视频近日再被发到海外推特上，发帖网友有意提到当下主政者习近平，说：“邓小平是为党，胡耀邦是为民。现在，习近平也是为党。”
有网友留言说：“共产党就不会为民，也不可能为民！”
“胡耀邦也是为党，后期被软禁后期才萌生出民主而已！共匪里算是温和派吧。”
“非也，习近平为自己。”
“请认清这样一个事实：这个党从开始直至现在，就是一个犯罪团伙，不要跟我说里面也有好人，里面只有狠的和比较不够狠的区别，以前，这个团伙只有能耐祸害自己国家，现在，已经爬升到可以祸害世界了。”
“只能算改良派，爬在歪树上抉树，是不可能扶正的。”
现年71岁的胡德华曾是中科院软件研究学者，后经营一家能源技术公司。他与杜导正等中共党内自由派关系密切，经常对现体制提出批评。胡德华也曾挂名担任《炎黄春秋》杂志社副社长，在家中接待访民。
习近平当局对待胡家的态度变化，也折射出中共红二代之间的裂痕正在加大。
胡德华去年初收到中共中央办公厅的搬迁令，被迫迁出父亲位于会计司胡同25号的故居，且没有安置新住处。在外界舆论压力下，中办才另外安排了一套250平方米公寓予胡德华以月租方式居住。
据香港《苹果日报》2019年4月23日的报导，当局要求胡德华迁出会计司胡同25号的原因主要是担心泄漏中南海机密问题。
胡耀邦位于北京西城区会计司胡同25号的故居是一座四合院，与中南海只隔着一道红墙。胡耀邦出任中共中央总书记后，仍居住在会计司胡同。为了方便工作，胡耀邦在中南海红墙上开了个门，将自家的后门接通中南海，前门则仍开向胡同。
据悉，因胡宅后门通中南海，令高层无法安心。中办才要求胡德华搬迁，而且“没有讲条件的余地。”
