中共强行制订港版国安法，国际社会相继发声，斥中国违反《中英联合声明》所规定的国际义务。英国外相蓝韬文还表示，会考虑让30万持有BNO的港人，免签逗留英国一年。而美国总统特朗普亦宣布，将取消对香港的特殊待遇。
针对英国提出的庇护港人建议， 中共外交部发言人称英方曾与中方互换备忘录，承诺不给予持有BNO的香港中国公民居留权，「如果英方执意单方面改变有关做法，不仅违背自身立场和承诺，也违反国际法和国际关系基本准则」。至于对美国的制裁行动，《人民日报》批评这是「对国际法和国际关系基本准则的粗暴践踏」。而律政司司长郑若骅亦表示国际法上，不能接受有国家干预别国的主权范围内事务。
其实，《联合声明》在1984年公布时，中共是故意不把香港事务视为中国内政，反而是主动将香港问题国际化，借以对外展示一国两制的成功，来吸引台湾同胞接受两岸统一。首先，作为《联合声明》的缔约国，英国当然有责任去敦促中央履行承诺。因为按照三条不平等条约，英国本应只需在1997年把新界交还。中英两国起初就香港前途展开谈判时，英国首相戴卓尔夫人曾提出，愿意将整个香港一并交还，但条件是中国必须把整个香港再租予英国50年。不过，邓小平不接受，并提出一国两制构思，建议在回归首50年，让港人治港、高度自治。在此前提下，《联合声明》制订了第3条，列明中国政府对香港的各项基本方针政策。而这些就是中国政府为促使英国政府交还整个香港，所作出的一系列承诺，而最后的第12项更订明，相关的基本方针政策将由「《基本法》规定之，并在五十年内不变」。
中共违反《联合声明》承诺由此观之，套用 中共外交部的说法，如今根本就是中国政府「执意单方面改变」《联合声明》订下的基本方针政策，并以《白皮书》来取缔，实行党人治港、全面管治，「违背自身立场和承诺，也违反国际法和国际关系基本准则」，才导致英国政府提出有关方案。
再者，众所周知，《联合声明》是在联合国登记备案的国际协议，包括美国在内的多国政府当年亦曾应中、英两国政府的积极游说，而公开表态支持《联合声明》。作为《联合声明》的见证人，固然具道义上责任去敦促中国政府回到邓小平订下的一国两制蓝图。
况且，香港目前享有美国的特殊待遇，是由于美国国会在1992年通过《美国－香港政策法》，督促美国政府把香港，在政治、法治、经济、贸易政策方面，视为与中国 大陆完全不同的地区，并给予优待。如今中共推翻邓小平的一国两制，美国政府才依法取消有关优待而已。
如果香港50年不变，英、美对港的立场当然也不会变。难道中共摆明悔约，别国也只能附和？不过，既然如今双方都认为对方毁约，违反国际法，那么，中、英两国政府都应立即把事件交由联合国/国际法院来审理、裁决，尽快还香港一个公道吧！
