评论 > 短评 > 正文

李柱铭:香港事务绝不是中国内政

作者:

中共强行制订港版国安法,国际社会相继发声,斥中国违反《中英联合声明》所规定的国际义务。英国外相蓝韬文还表示,会考虑让30万持有BNO的港人,免签逗留英国一年。而美国总统特朗普亦宣布,将取消对香港的特殊待遇。

针对英国提出的庇护港人建议, 中共外交部发言人称英方曾与中方互换备忘录,承诺不给予持有BNO的香港中国公民居留权,「如果英方执意单方面改变有关做法,不仅违背自身立场和承诺,也违反国际法和国际关系基本准则」。至于对美国的制裁行动,《人民日报》批评这是「对国际法和国际关系基本准则的粗暴践踏」。而律政司司长郑若骅亦表示国际法上,不能接受有国家干预别国的主权范围内事务。

其实,《联合声明》在1984年公布时,中共是故意不把香港事务视为中国内政,反而是主动将香港问题国际化,借以对外展示一国两制的成功,来吸引台湾同胞接受两岸统一。首先,作为《联合声明》的缔约国,英国当然有责任去敦促中央履行承诺。因为按照三条不平等条约,英国本应只需在1997年把新界交还。中英两国起初就香港前途展开谈判时,英国首相戴卓尔夫人曾提出,愿意将整个香港一并交还,但条件是中国必须把整个香港再租予英国50年。不过,邓小平不接受,并提出一国两制构思,建议在回归首50年,让港人治港、高度自治。在此前提下,《联合声明》制订了第3条,列明中国政府对香港的各项基本方针政策。而这些就是中国政府为促使英国政府交还整个香港,所作出的一系列承诺,而最后的第12项更订明,相关的基本方针政策将由「《基本法》规定之,并在五十年内不变」。

中共违反《联合声明》承诺由此观之,套用 中共外交部的说法,如今根本就是中国政府「执意单方面改变」《联合声明》订下的基本方针政策,并以《白皮书》来取缔,实行党人治港、全面管治,「违背自身立场和承诺,也违反国际法和国际关系基本准则」,才导致英国政府提出有关方案。

再者,众所周知,《联合声明》是在联合国登记备案的国际协议,包括美国在内的多国政府当年亦曾应中、英两国政府的积极游说,而公开表态支持《联合声明》。作为《联合声明》的见证人,固然具道义上责任去敦促中国政府回到邓小平订下的一国两制蓝图。

况且,香港目前享有美国的特殊待遇,是由于美国国会在1992年通过《美国-香港政策法》,督促美国政府把香港,在政治、法治、经济、贸易政策方面,视为与中国 大陆完全不同的地区,并给予优待。如今中共推翻邓小平的一国两制,美国政府才依法取消有关优待而已。

如果香港50年不变,英、美对港的立场当然也不会变。难道中共摆明悔约,别国也只能附和?不过,既然如今双方都认为对方毁约,违反国际法,那么,中、英两国政府都应立即把事件交由联合国/国际法院来审理、裁决,尽快还香港一个公道吧!

 

责任编辑: 李广松   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

短评热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻