韩国瑜昨天（6日）成為台湾史上第一位被罢免的市长。韩在同意罢免票超过门槛后，率领市政府官员发表讲话，其中他特别感谢没有投票的130万名高雄市民，认為他们藉此表达不接受这次罢免投票。
这跟香港去年616有200万名市民在酷热天气下自发上街，反对送中恶法；然后建制派硬要说成另外那500万人没有上街，所以代表支持送中条例有甚麼分别？
作為一个民选市长，既然被选民唾弃，為何不可以体面一点，说已经听到大家的声音。韩在往自己面上贴金之前，可有想过：
1）台湾罢免机制有三层，要每一个阶段都通过才可罢免；
2）昨天最后阶段选民投票，要两项达标才通过，分别是投票要超越原选区25%的选民数目和同意罢免票要多於反对票；
3）如果像韩所指大部分高雄选民不支持罢免，大可动员投反对票，一较高下。但实际上有93万9千票同意罢免，却只有2万5千反对；而要求罢免他的选民比2018年投票给他的还要多4万6千票。
在埋怨选民之前，韩有否检讨自己的施政呢？他有否察觉他那套靠拢大陆市场「发大财」的论调在香港反送中之后已经没市场？他有否反醒自己的理念跟选民的期望已经背道而驰呢？
有民主的国家（地区），政府施政必然需要跟从主流民意。可惜香港人在回归后未能真正当家作主，只是原先比较民主的殖民政权被一个极权的殖民政权所取替。
最后，对於看到290万签名支持国安法而沾沾自喜的人，為何不考虑在限聚令完结之后各自安排一次上街表态？我们很有信心必定能清晰看到香港人的主流民意。
