01
据新闻报道，美国华裔选美冠军凯西·朱2019年被剥夺“密歇根小姐”头衔。
选美主办单位表示，凯西在社交媒体上“无礼、麻木和不恰当”的言论违反了规则，因而剥夺其冠军资格。
凯西则反驳说，自己被褫夺头衔，是被乱扣了种族主义帽子，是歧视不同意见。
今年20岁的凯西·朱来自中国青岛，8岁时随父母移民美国佛罗里达，目前就读于密歇根大学政治学高级专业。在她赢得2019年世界小姐美国密歇根州冠军仅仅一天后，选美主办方就给她发来了剥夺其冠军头衔的信件，并要求她以后不能用选美冠军的名号参加任何活动。
想在手机上浏览自由微信？试试自由浏览安卓版，无需翻墙直接浏览自由微信、Google、YouTube。
据凯西·朱称，该组织指责自己“种族主义、伊斯兰恐惧症和麻木不仁”，是因为自己曾拒绝试戴伊斯兰教的“希贾布”（Hijab）头巾，并在推特上谈论过黑人和黑人枪支暴力问题，认为黑人群体需要反思自身的问题，并在推文上附上了“麻木不仁”的数据。
而这两件事均发生在朱之前就读的佛罗里达大学，因为这两件事引发激烈争论，朱主动转学到了密西根大学，没想到她之前的言论依然会导致今日冠军头衔被剥夺。
这件事的发生足以证明今日美国的“政治正确”的氛围已经到了严重压制言论自由的地步。
什么是美国的“政治正确”呢？
简单的说，就是黑人骂白人没问题，那是黑人在声张权利和反抗歧视，但是，白人不能骂黑人，甚至任何质疑都会涉嫌种族歧视，就是政治不正确。
现在的美国社会，与其说是“白人至上”的社会，还不如说已经形成了对白人和基督教文化逆向歧视的社会氛围。
如同凯西·朱对美国舆论环境的抱怨，她仅仅因为拒绝佩戴伊斯兰头巾，就被戴上“伊斯兰恐惧症患者”的帽子大肆批评，甚至不得不转学，她说，“如果我拒绝佩戴的是一串被强行塞到我手里的天主教玫瑰念珠，人们恐怕连眼睛都不会眨一下。”
再看看民主党内的四大妖姬，无论是在政治舞台上，还是公众媒体上，她们的言行都可谓肆无忌惮，而其他人，甚至总统特朗普对她们的批评都需要非常小心，不然很容易导致舆论的疯狂讨伐。
02
少数族裔、女性、穆斯林、移民、LGBT（男女同性恋、双性恋、跨性别者）......这些标签犹如护身符，凡是随身携带这些标签的所谓少数群体，对他们最好出言谨慎，因为稍有不慎，都可能被斥责为冒犯和歧视。
敏感到什么程度呢？
好莱坞一线女星斯嘉丽·约翰逊因为饰演漫威人物“黑寡妇”，而被影迷亲切的称为“寡姐”，她最近就因为一段不太政治正确的话惹上了麻烦事。
斯嘉丽·约翰逊在接受《As If》杂志采访时，表达了自己关于电影选角的看法，她说：
"作为一名演员，我应该被允许演任何人，或是任何树，或是任何动物。因为这就是我的工作，这就是我工作所要求的。"
这句话在我们中国人看来有啥问题呢？一点问题都没有，对吧？
可是在“政治正确”的欧美社会，这就有问题了。
他们的逻辑是，你斯嘉丽不是树，也不是动物，那么你饰演树或者动物，就是侵犯了树和动物的权利。
是不是很惊喜？是不是很意外？
我当然是在开玩笑，他们的“政治正确”再严重，也不会弱智到这种程度。他们是认为斯嘉丽话里有话，是把少数族裔比喻成了树和动物，是隐晦的“种族歧视”。
你是不是也跟我一样，还是满脸的问号？这都哪儿跟哪儿啊。
其实，寡姐这段话还真是在跟某些批评者隔空打嘴仗，是在回应她这几年所遭受到的她认为不公的指责。
03
我来交代下前因。
2016年斯嘉丽出演真人版《攻壳机动队》里的角色草薙素子，就遭到了欧美粉丝的批评，他们认为影片中的日本角色却不启用亚裔演员而用她这个白人来演，有"漂白"( whitewashing)和排斥亚裔演员的嫌疑。
“政治正确”的美国粉丝很博爱，他们代表亚裔演员感觉到不公。
但是，日本人真的觉得被冒犯了吗？
美国著名电影媒体《好莱坞报道者》采访了两位看过电影的日本观众，一个是原著脑残粉，一个没看过原著漫画，但是，他们都异口同声的表示：
好莱坞并未遵循原著，而是原创了一个故事，这没关系！
好莱坞用白人演员演了一个日本角色，这没关系！
相反比起用日本的那些傻白甜演员或其他亚裔演员，斯嘉丽这个白人来演更合适！
这些真正的日本观众根本不介意斯嘉丽出演日本角色，他们非但不觉得被冒犯，反而认为由斯嘉丽这个好莱坞白人明星来演好莱坞电影，可能还是最好的选择。
这就好比在中国电视剧里，观众要求日本鬼子必须由日本演员来演，不然就是剥夺了日本演员的权利，这种要求是不是有点让人无语？！
不要惊讶，美国人的政治正确就是这个逻辑。
吹毛求疵的说，如果斯嘉丽出演日本角色还真有一丝抢了亚裔演员饭碗的嫌疑，下面这件事就完全有点无理取闹了。
2018年6月，斯嘉丽又曾因要在电影《摩擦与拖拽》中饰演跨性别男性，引起跨性别演员的不满，竟然遭全网抵制。
原因是因为跨性别演员觉得自己的工作机会被斯嘉丽这样的“顺性别演员”抢走了。
是不是很奇葩？原来用什么演员合适，不能由制片方决定，是要由观众来决定的，是由观众来判断谁合适谁不合适的。
虽然心有不满，但迫于压力的斯嘉丽还是最后道歉辞演了。
她只是不明白，什么时候开始，演员和制片方自由选择的权利开始被剥夺了？
她在说出那段颇受争议的话后补充到：
“我觉得(政治正确)在我的领域变成了一种趋势，这是由于多种社会原因造成的。然而当这种现象影响到艺术，确实令人感到不舒服，因为我认为艺术应该没有限制。”
04
“寡姐”有理由抱怨，凯西·朱也有理由抱怨。
她们虽然身处美国，貌似言论自由，然而，“政治正确”的舆论氛围带来的无形压力却异常强大，据理争辩可能会遭致公众更深的误解，那么有些话就还是我来代她们说吧。
这些天真的欧美人士需要明白，坦诚的指出事实从来就和种族歧视无涉。
这就好比承认中国学生就是容易获得名牌大学的学位，承认黑人的跑跳竞技能力就是强于其他种族，承认印度人就是更容易在IT企业获得成功，承认犹太人就是拥有有超群的商业才能，承认白人就是比其他种族更加善于国家治理......
承认这些客观存在的种族差异有任何应该被谴责的理由吗？
我想，任何一个脑子清醒的人，都不会认为承认黑人更适合打篮球是在歧视白人吧？
恰恰相反，黑人群体只有承认自身群体的高犯罪率，正视自己群体存在的问题，才能做到真正去改变自己的毛病，而不是像个鸵鸟一样的，对自身的问题刻意回避，任性打压如凯西·朱这样指出“皇帝新衣”的人。
那种态度不但无助于社会问题的解决，甚至本身就是社会问题越演越烈的罪魁祸首。
同时，必须强调的是，那些放任黑人忽视自身问题的白左们，那些高举着“政治正确”的大旗，却在实际上纵容罪恶、毁灭自由的家伙们，往小了说，是好心办坏事，说严重点，就是在助纣为劣。
权利是和义务相对应的一个概念。
当你要求一个权利的同时，意味着你必须要履行相应的义务。
任何一个社会的正常秩序都是建立在权责对等的基础之上的，这个原则对这个社会的任何一个人和群体都是一样的。
当一个社会试图给予某些群体或族群特殊的照顾和倾斜时，实际上，就是破坏了公平竞争、机会均等和程序正义等应有的原则，随之而来的价值混乱和秩序崩坏，并不会让人意外。
试想，当一个黑人学生，不需要付出同样艰辛的学习就能凭借肤色被照顾进入高校学习；当一个穆斯林移民不需要工作，就能获得社会无偿的捐助，让他过上衣食无忧、子孙满堂的生活，很难说，这样的社会是在鼓励一个健康并附有道德活力的生活，更多是在提供一系列错误的示范，扭曲他们的心智，泯灭他们的道德。
选美冠军凯西·朱在密西根大学里攻读的就是政治学专业，她的见识和勇气都远远高于那些仅仅出于简陋的“政治正确”观念来理解世界的人。
她在谈到黑人枪支暴力的问题时，冷峻而毫无顾忌的指出“大多数黑人的死亡都是其他黑人造成的”，认为黑人与其指责他人的歧视，不如正视自身存在的问题。
她在为自己辩解拒绝佩戴伊斯兰头巾一事时，认为真正“麻木不仁”的人不是自己，而恰恰是对穆斯林女性在伊斯兰世界所受到的不公遭遇选择性无视的某些美国民众，认为他们宁愿撒谎和轻信，也不肯支持一个想要做出改变，并敢于说出无人敢说的话的人。
凯西·朱的失望之情溢于言表，身为政治保守派的她很明显感觉到了周围那挥之不去的敌意，她说，“此事甚至与选美无关，而是因为人们实际上正在歧视保守派”。
