苹果日报图
人大通过国安法那一天，友人从远方来讯：“你安全吗？”我想都没想就回复：“国家之外，没有人是安全的。”
当国家权力最大化降临时，个人权利就缩小到谁也不安全了。即使在中国，老百姓且不说，掌权者安全吗？刘少奇安全吗？70年来多少各级掌权者的悲惨遭遇，他们安全吗？江泽民安全吗？习近平安全吗？
有人把国安法君临比作“二次回归”。有网文指“一次回归与二次回归的分别”，是“2020年仇恨中共的人比1997年仇恨中共的人多了无数倍。2020年护航香港二次回归的人，其名其德其能，都和1997护航香港一次回归的人完全没有办法比。”又有网文说：“回归前，没有国的港人，在此地安居乐业；有了国后，家在哪里？”在中国，哪怕权贵，都千方百计把亲属送到西方，在“没有国”的条件下“安家”。
港版国安法在宣布实施之后才发布全文，以致林郑在当天都无法作回应。仅此一端即见立法过程的荒谬。全文公布后，文字的粗疏，字义的含糊，不需懂法律的人看到都瞠目结舌：这算什么法律文件？从中国出来的新闻工作者赵思乐在网页上说，“这是一部极其中国的法律，中国的法律从来都是这样的，中国的法律一向很模糊宽泛，那怎么执行呢？执行的时候再由各个部门出各种规定，这些规定就具有了极强的任意性和灵活性，相关部门权力会不断膨胀。”
因此，在国安法君临下，去逐条研究在什么情况下违法、什么情况下有灰色地带、什么情况下不违法，并没有太大意义。比如被中国媒体指为“港独四大头目”、“祸港四人帮”，香港众所周知他们都反对港独，甚至反对本土，去年的运动不仅不是他们发动，而且是与他们不同路线的年轻人发动的。但中国不管，说你是你就是。一些年轻政团立即退团和解散，其实也没有什么意义，中共要秋后算账你也逃不掉；中共为了不想外国制裁即至，对港独议题暂时搁下也完全可能。因为中国法律与执法的极强随意性与灵活性，没有一个人是安全的，也没有一个人是注定会罹法网的。中招如同遇到车祸。
习惯在法治社会生活的香港人，看了这个国安法，自然会恐惧，会人心惶惶，想撇清干系，并以为只要躲开什么“分裂国家”之类的口号、解散了组织就会没事。但事实上并非如此，中共要搞你不需要理由，其实也不需要国安法，特衰政府在中共操控下，所有国安法规定的事都可以做，都会做。法律有没有追溯期？法庭判DQ梁游的案件不就有追溯期了吗？而且以追溯期判案的法官是即将接任终院首席的张举能。我们对国安法立法前与后，应有不同的想象吗？
既然中共已经什么都可以做，那么为什么要多此一举立国安法呢？中国官员已经说了，立这个法是在香港人头上悬一把利剑，要起“震慑”作用，也就是用来吓人的。
恐惧吗？当然，但不是现在才恐惧，而是早就应该恐惧了。如果恐惧的话，那就要设法离开香港，倘若继续留在香港，就不要被恐惧支配。
我永远记得英国作家鲁什迪（Salman Rushdie）在2001年911之后写下的句子：“在自由和安全的矛盾中，我们一定要永远选择站在自由一边，即使选择错了也绝不后悔。怎样才能击败恐怖主义？不要被吓倒，不要被恐惧支配，即使你害怕。”
美国前总统富兰克林.罗斯福说，“我们唯一值得恐惧的是恐惧本身。”因为被恐惧支配就等于放弃了自由。
