1.清朝时，闭关锁国吗？
答：否。清朝不仅不闭关锁国，而且对西洋无底线开放。整个清朝，一直安排安排来自欧洲的传教士在朝廷做官，国家天文台台长一直由欧洲人担任，直到道光年间，即鸦片战争前夕，把中国领先世界N千年的天文学折腾到了西洋领先，西洋传教士才回国。
2.清朝时，西方的工业比中国发达吗？
答：否。直到鸦片战争前夕，英国的商船，从英国开往中国时装满了金银，从中国开往英国时装满了中国的产品。后来，西方白银耗光，才向中国走私鸦片，第一次鸦片战争之后，中国完全敞开了国门，尽管英国实施了无底线的鸦片贸易，对华贸易依然赤字长达三、四十年。
3.清朝时，西方的商业比中国发达吗？
答：否。鸦片战争前夕，西方商人坚定地认为，广州商人伍浩官是世界上最大的商人。事实上，伍浩官的那点财产，不够格参加中国商人财富榜的排名。
4.清朝时，西方比中国富裕吗？
答：否。根据洋人的计算，1840年前夕，清朝的GDP至少是全球总量的三分之一。事实上远不止于此。即便是按照三分之一计算，也高于当今的美国。
5.清朝时，中国的教育普及率比西方低吗？
答：否。清朝的制度，照搬明朝。清朝的义务教育（男子），普及到了全国的村一级。鸦片战争时期，中国的成年男子，鲜有文盲。而在欧美，出台义务教育政策，是鸦片战争之后数十年的事情。即便是第二次鸦片战争（1860年）时，英法联军中的绝大部分士兵都是文盲。
6.清朝时，中国的城市经济落后吗？
答：否。据西方专家研究，鸦片战争前夕，世界十大城市至少有三个在中国。如果统计世界前100大城市，中国就更了不得了。
7.清朝时，西方比中国重商吗？
答：否。鸦片战争时，西方的商税税率，是中国的十倍百倍。西方是杀鸡取卵，对商业收取重税，而不是重视商业。
8.清朝时，中国的科技很落后吗？
答：否。二战时，德国打了败仗，就说德国科技落后，显然不妥。鸦片战争，中国打了败仗，这是事实，这是清廷腐朽、不修武备的结果。事实是，即便是鸦片战争之后，在国际市场上，欧美的民用工业品，长期不是中国的对手。
9.英国的工业革命，真的很牛吗？
答：否。英国的工业革命的标志，是英国的纺织业的进步。事实是，在国际市场上，英国的纺织品完全不是中国的对手。英国无论收多高的税，也阻挡不了中国的物美价廉的纺织品涌入英国本土及其殖民地。英国企图靠走私鸦片实现平衡，这才引发了中国之间的战争。
10.鸦片战争时，清军的武器真的很原始吗？
答：否。第一、二次鸦片战争，清军多为不战而溃。第一、二次鸦片战争期间，英、法军队的武器，遇上中国的“民团”也不具备压倒性优势。在中国境内，英、法军队一再被中国百姓痛贬。
11.鸦片战争时，英军是靠船坚炮利取胜的吗？
答：否。清朝末年，清廷从未以举国之力打过任何一场对外战争。鸦片战争之败，败在朝廷腐朽，败在清军不战而溃。
12.鸦片战争前夕，清朝廷对西方一无所知，甚至认为“洋人的腿是直的”吗？
答：否。见1即可。一直有西方传教士在朝为官，清廷官员没见过洋人么？
13.日本的明治维新，是全盘西化吗？
答：否。日本明治维新的核心内容，是“王政复古”、“尊王攘夷”，具体措施是，全面恢复学自中国唐代的制度，师夷长技以制夷。
14.甲午战争失败，是因为日本全盘西化而领先中国了吗？
答：否。甲午战争期间，清军的力量远强于日军。但是，负责对日战争的淮军，是李鸿章的私家军，他们奉李鸿章的指令，始终不战而退。日军靠淮军的不断溃退而取胜。
15.清朝末年，清军的战斗力真的很差吗？
答：否。就在甲午战争之前不久，清军在越南摧毁了排名西方第一的法国陆军，在新疆摧毁了英国武装起来的阿古柏，以武力震慑并迫使沙俄归还了伊犁。这些胜利主要归功于张之洞、左宗棠等优秀士大夫的领导。
