评论 > 民意 > 正文

长平:关闭领馆也无法阻挡赴美的脚步

作者:
几天前,美国媒体报道说,美国政府正在考虑对所有中共党员及家属实行旅行限制的消息。外交部发言人华春莹回应说:任何国家都没有资格否定中国人民选择的正确道路。网民嘲讽道:原来外交部从来都知道,“赴美”是“中国人民选择的正确道路”。从这个意义上说,领馆虽然关闭了,仇恨美国同时向往美国的时代并没有改变。

听说美国要求中国关闭驻休斯顿领馆后,《环球时报》英文版微博迅速反应,做了一个民调,然后又迅速将它删除。这个调查说,中方对美方要求“表示强烈谴责,中方必将作出正当必要回应。如果中方采取同等反制措施,你觉得会关闭哪个美国领事馆?”

网民投票显示,美国驻港总领馆排第一,而且遥遥领先。排名居后的是成都和沈阳领事馆。结果大家都知道了:中国政府要求美国关闭成都领馆。调查被迅速删除的原因,显然不是它显示了政府的“美国等西方国家是香港抗议运动幕后黑手”的成功宣传,而是它泄露了中国民众心中一个公开的秘密:谁都可以高喊反美口号,但是谁都不希望关闭自己所在城市的美领馆。

成都美领馆关闭之际,四川人以惯有的幽默编制了各种网络段子,成都总领事林杰伟(Jim Mullinax)的夫人、来自台湾美食博主庄祖宜的微博成为热点。于是,有一句感慨在网络广为流传:“1999年,中国人是含着泪,在美国使领馆前抗议。2020年,中国人是带着笑,在美国使领馆前合影。朋友们,时代真的变了。”

这段话提到了一个重大历史事件:1999年科索沃战争期间,美国轰炸机对准中国驻南斯拉夫大使馆投弹,炸死三名中国记者,炸伤数十名其他人,严重损毁使馆建筑。跟对待其他历史悲剧一样,中国政府无意公布事件的前因后果,而是利用它来进行仇视西方的爱国主义教育。对战争暴行的真实义愤、对美国的虚假仇恨以及对上街抗议的渴望混合在一起,无数年轻人前往美国使领馆前聚集抗议,血泪控诉。

1999年我在《南方周末》工作。全中国媒体中,大概只有这家报纸公开对仇美情绪表达了担忧,发表了社论〈没有高度的纪念碑〉,其中写道:我们推崇的是与法治、民主、科学相结合的现代爱国主义,而不是会把中国推回“闭关锁国”铁屋的义和团式或其他样式的盲目、狂热的狭隘“民族主义”。

“中国人民选择的正确道路”

但是,民族主义和仇美情绪只是六四后教育的一个方面。另一个方面是我称为“去正义化教育”的功利主义与投机主义。这种教育从《人民日报》式的伪君子说教,转变成《环球时报》式的真小人劝导,认为“天下乌鸦一般黑”,利益至上是普世原则——并成功地把西方的民主自由人权等价值立场污为假大空宣传。

因此,一方面看穿美国,仇视美国,另一方面却掀起了前所未有的赴美高潮。接下来的20年,根据美国国际教育协会发布的数据,中国赴美留学人数连续飙升,成为美国高校最大国际生源国。2015-2016年度,赴美留学生数量首次超过100万,到2018-2019年度,总人数达1,095,299。不用说,留学哈佛习明泽也对此数据作出了贡献。

同时,中国各级官员、商人和演艺明星竭尽所能将家人或者财产转移到美国、加拿大欧洲诸国。其中既包括在加拿大被捕、保释之后即可住进当地所购豪宅的华为公主孟晚舟,也包括六四期间著名的国务院发言人、后来被发现在美国安享晚年的袁木。

几天前,美国媒体报道说,美国政府正在考虑对所有中共党员及家属实行旅行限制的消息。外交部发言人华春莹回应说:任何国家都没有资格否定中国人民选择的正确道路。网民嘲讽道:原来外交部从来都知道,“赴美”是“中国人民选择的正确道路”。从这个意义上说,领馆虽然关闭了,仇恨美国同时向往美国的时代并没有改变。

责任编辑: 江一   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/0729/1482720.html

民意热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻